Справа № 2018/2-1371/11
"16" лютого 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра” Харківське регіональне управління про видачу банківського вкладу, розірвання договору банківського рахунку, -
19.01.2011 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1, у якому він просить розірвати договір строкового банківського вкладу „ Мій вибір” № 681969 оформлений у рамках Пакету послуг ПП „ Базовий +” № 1386193; зобов'язати Харківське РУ Відкритого акціонерного товариства комерційного Банку „ Надра” вчинити певні дії шляхом видачі йому суми вкладу у розмірі 37 1806,65 доларів США та процентну ставку вкладу у розмірі 12,5 річних; стягнути з відповідача 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 300,00 грн. - витрати на юридичну допомогу.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наступних підстав.
Позовні вимоги ОСОБА_1 носять майновий характер, однак в порушення п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно ціни позову, позивач повинен сплатити держмито, розмір якого , відповідно до Декрету КМУ “ Про державне мито” складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім цього, відповідно до постанови КМУ від 05.09.2009 р. № 825. позивачу необхідно сплатити витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 грн., з урахуванням раніше сплачених 3,40 грн.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача процентну ставку по вкладу у розмірі 12,5 річних, однак розрахунок вказаної суми суду не надав.
Таким чином позивач повинен був :
- вказати ціну позову, щодо вимог майнового характеру;
- відповідно до ціни позову сплатити державне мито;
- сплатити витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 грн., з урахуванням раніше сплачених 3,40 грн.;
- надати розрахунок суми процентної ставки по вкладу, яку позивач просить стягнути.
Копію ухвали суду від 26.01.2011 р. позивач отримав 07.02.2011 р., але до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунув.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра” Харківське регіональне управління про видачу банківського вкладу, розірвання договору банківського рахунку визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя -