від "03" квітня 2008 р. по справі № 01/35-38
за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії
до товариства з обмеженою відповідальністю «Західний нафтовий холдинг», м.Луцьк
про стягнення 724,52 грн.
суддя Якушева І. О.
Представники:
від позивача: Олейнікова Л.Є. - юрисконсульт (дов. № 54 від 01.11.2006р.)
від відповідача: Білицький Б.М. (дов. № 35 від 25.10.2007р.)
В судовому засіданні оголошено перерву з 30.03.2008р по 03.04.2008р.
Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 724,52 грн., з них: 610,61 грн. заборгованості за надані на підставі договору № 3137 від 17.07.2006р. послуги електрозв'язку за період травень - червень 2007р., 14,23 грн. процентів річних за період з 01.05.2007р. по 12.03.2008р., 99,68 грн. збитків, завданих інфляцією, за період травень - грудень 2007р.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні 03.04.2008р. позов в сумі 610,61 грн. визнав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
встановив:
17.07.2006р. між ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг і ТзОВ «Західний нафтовий холдинг» було укладено договір № 3137 про надання послуг електрозв'язку.
Пунктом 4.2. договору № 3137 від 17.07.2006р. визначено, що споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати.
Згідно з п.4.6. договору № 3137 від 17.07.2006р. у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.
Відповідач оплату електропослуг за період з травня по червень 2007р. не провів, заборгованість на момент розгляду справи складає 610,61 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.
У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 610,61 грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку за період травень - червень 2007р. обґрунтована і підлягає до задоволення.
Разом з цим, з відповідача за прострочення платежу відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України слід стягнути 14,23 грн. процентів річних за період з 01.05.2007р. по 12.03.2008р., 99,68 грн. збитків, завданих інфляцією, за період травень - грудень 2007р.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Західний нафтовий холдинг» (м.Луцьк, вул.Стрілецька, 4, код ЄДРПОУ 34396309) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії (м.Луцьк, пр.Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 23251963) 610 грн. 61 коп. заборгованості, 14 грн. 23 коп. процентів річних, 99 грн. 68 коп. збитків, завданих інфляцією, а всього 724 грн. 52 коп.; 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Якушева І. О.