Судовий наказ від 13.05.2011 по справі 2-н-112/11

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБАЛСТІ
СУДОВИЙНАКАЗ

12.05.2011 2-н-112/11

м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я. Я. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі структурного підрозділу цеху електрозв'язку № 12 (м. Хуст) до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканки /м. Хуст, вул.. Жайворонкова,35, Закарпатської області/ на користь ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу цеху електрозв'язку № 12 (м. Хуст), МФО 312345, код ЄДРПОУ 25438186, р/р 26000881 в ЗОФ ВАТ «Райффазен банк Аваль» суму боргу в розмірі 191 /сто дев'яносто одна/ гривня та 27 /двадцять сім/ копійок.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25,5 гривень сплаченого державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання 1 /один/ рік з моменту його видачі /п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження”/.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).

Попередній документ
15426885
Наступний документ
15426887
Інформація про рішення:
№ рішення: 15426886
№ справи: 2-н-112/11
Дата рішення: 13.05.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 03.02.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості за комунальні послуги
Розклад засідань:
10.03.2020 16:45 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
16.03.2020 14:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
19.03.2020 13:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
09.04.2020 16:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
30.04.2020 17:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.05.2020 14:15 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОРЯК ДАРІЯ ВАСИЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИДОРЕНКО РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ХВОСТИК СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОРЯК ДАРІЯ ВАСИЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИДОРЕНКО РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ХВОСТИК СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
ДП " Санаторій Збруч "
ПП "Сіб"
боржник:
Грейнерович Богдан Михайлович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Долинний Костянтин Борисович
Казакова Неллі Василівна
Коваленко Юлія Сергіївна
Козяр Надія Григорівна
Мартинчук Андрій Володимирович
Матковський Тарас Володимирович
Нассонов Сергій Михайлович
Пастушок Роман Леонідович
Подольчак Зоряна Ігорівна
Сидорик Марія Богданівна
Фариняк Ігор Миколайович
Фариняк Леся Степанівна
Фариняк Роман Ігорович
Югас Йосип Йосипович
заінтересована особа:
Відділ освіти Охтирської міської ради
Охтирський МВ ДВС
заявник:
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Вонс Світлана Павлівна
Гадяцьке ВУЖКГ
ЗАТ " Енергія-Новий Розділ"
КП "Водотеплосервіс"
КП "Галичводоканал"
КП "Сокальжитлокомунсервіс"
Міронова Наталія Анатоліївна
МКП"Дніпропетровські міські теплові мережі"
Недобой Віктор Вікторович
ПАТ "Облтеплокомуненерго"
ПАТ Укртелеком
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
Прокурор Саксаганського району в інтересах КП "Криворіжтепломережа"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Надвірнянського УЕГГ