Рішення від 28.04.2011 по справі 2-545/11

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-545/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: ОСОБА_1

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом Закритого Акціонерного товариства „Страхова компанія „Інгосстрах” до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми,

встановив:

28.03.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ЗАТ „Страхова компанія „Інгосстрах” у рахунок відшкодування витрат, пов”язаних зі сплатою страхового відшкодування 4 466,20 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву у повному обсязі і просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні з позовом згоден у повному обсязі і не заперечував проти стягнення вказаної заборгованості.

Третя особа у судове засідання не з”явилась, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 суд вважає, що позов підлягає задоволенню у частковому обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ЗАТ СК „Інгосстрах” та ОСОБА_3 (надалі - третя особа) 16.06.2007 року уклали договір страхування № SUH2AK00046108, згідно якому Позивач зобов”язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об”єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв”язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом -автомобілем DAEWOO Nexia 1.5GLE, кузов номер XWB3D31UD7A108384, державний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 Договору Страховик -ЗАТ СК „Інгосстрах” зобов”язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику -ОСОБА_3 або Вигодонабувачу -ПАТ КБ „ПриватБанк”.

Згідно з п. 7.1.1. вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, що підтверджується договором.

19.09.2008 року ОСОБА_2 (далі -Відповідач), керуючи автомобілем АЗЛК 2140, державний номер НОМЕР_2 в м. Суми по вул. Харківській допустив зіткнення з застрахованим автомобілем DAEWOO Nexia 1.5GLE, державний номер НОМЕР_1 під керуванням третьої особи. Дані зазначені на підставі довідки ДАІ № 26/24 від 19.09.2008 р.

У відповідності до Постанови суду № 3-9562/08 від 27.10.2008 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю НОМЕР_3 ОСОБА_2.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 78037972 від 15.10.2008 року, складеному ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 4 795,00 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 4 233,20 грн.

Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-14244 від 29.10.2008 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 22376 від 30.10.2008 року.

Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 4 233,20 грн.

Згідно ст. 27 ЗУ „Про страхування”, ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, з урахуванням того, що позивачем не надано доказів про оплату послуг за проведення експертизи, а тому стягненню підлягає шкода в сумі 4 233,20 грн.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 51,00 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого Акціонерного товариства „Страхова компанія „Інгосстрах” до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного товариства „Страхова компанія „Інгосстрах” у рахунок відшкодування витрат, пов”язаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 4 233,20 грн.

В останній частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного товариства „Страхова компанія „Інгосстрах” судові витрати 51,00 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1