Ухвала від 25.09.2006 по справі 9/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"25" вересня 2006 р. Справа № 9/299

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/299 від 24.10.2001р.

за позовом Українсько-Нідерландського товариства з обмеженою відповідальністю "Наваско", м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обознівське", Кіровоградська обл., Кіровоградська р-н, с. Обознівка

та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лелеківське", Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Обознівка

про стягнення вартості 72718 кг насіння соняшника в сумі 70536 грн. 46 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - представник Крамаренко Л.В. (довір. № 5 від 16.05.2006р.);

від відповідача СТОВ "Обознівське" - не брав участі;

від відповідача СТОВ "Лелеківське" - представник Кам"яхова Г.А. (довір. б/н від 15.08.2006 р.)

В судовому засіданні 15.09.2006 р. оголошувалась перерва до 14 год. 25.09.2006 р. на підставі ст.77 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом (Вих.№76 від 12.10.2001 р.), з урахуванням уточнення (Вих №3/180 від 06.12.2001 р. ) про стягнення з відповідачів 72718 кг насіння соняшника у зв'язку з невиконанням останніми зобов'язань за договором № 97С28К від 13.02.1997р., який укладено позивачем з колгоспом "Кіровоградський", з наступними змінами та доповненнями.

Ухвалою від 10.12.2001р. провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 11.05.2006р. господарський суд поновив провадження у даній справі.

В уточненні позовних вимог, яке подано позивачем в судовому засіданні 16.06.2006 р., Українсько-Нідерландське товариство з обмеженою відповідальністю "Наваско" зазначило, що предметом даного спору є невиконання договірних зобов'язань колгоспу "Кіровоградський", який в подальшому був перетворений в СВК "Обознівський", за договором №14К від 13.02.97 р. та угоди №1 про зміну порядку виконання договору від 13.04.98 р. по передачі 72718 кг насіння соняшника на суму 70536 грн. 46 коп. У зв'язку з цим позивач наполягає на стягненні з СТОВ "Обознівське" 37384 грн. 32 коп. та з СТОВ "Лелеківське" - 33152 грн. 14 коп. та судових витрат, зважаючи на те, що борги СВК "Обознівський" розділені між правонаступниками в частинах: СТОВ "Обознівське" - 53% та СТОВ "Лелеківське" - 47%.

Таким чином, згідно цієї заяви позивач змінив предмет позову, що підтвердив в послідуючому заявою №08 від 22.08.2006 р.

Заява про зміну предмета позову прийнята до розгляду господарським судом. У зв'язку з цим господарський суд розглядає вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів 70536 грн. 46 коп. вартості 72718 кг насіння соняшника, в тому числі про стягнення: з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обознівське» - 37384,32 грн., з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лелеківське - 33152,14 грн. та судових витрат.

Обгрунтовуючи свої вимоги (останнє уточнення №08 від 22.08.2006 р., т.2, а.с.15-16), позивач посилається на невиконання відповідачами п.2.1. договору щодо оплати вартості поставленого насіння соняшника або проведення розрахунків товарним соняшником. Але позивач не обгрунтовує свій позов належним чином, з посиланням на те, умови якого договору чи яких договорів не виконані відповідачем чи відповідачами.

Як встановлено в судовому засіданні позивачем передано колгоспу "Кіровоградський" 660 кг насіння соняшника посівного "Хортиця" на суму 6600 грн., що підтверджується накладною від 13.03.1997 р. №411 та довіреністю серії БАЛ №602538 від 13.03.1997 р.

Але на виконання якого договору передано дане насіння позивач не зазначив.

Так, в матеріалах справи міститься договір №97С28К від 13.02.1997 р. (т.1, а.с.8), укладений позивачем та колгоспом "Кіровоградський". За умовами цього договору позивач зобов'язався передати у власність колгоспу "Кіровоградський" 660 кг насіння соняшнику першого покоління югославської селекції гібриду "Хортиця", вирощеного в Югославії, вартістю 10 грн. за 1 кг, в т.ч. ПДВ. А колгосп "Кіровоградський зобов'язався оплатити вартість поставленого насіння до 15 жовтня 1997 р. Розрахунки за поставлене насіння передбачено також проводити товарним соняшником.

Поряд з цим слід зазначити, що позивач і колгосп "Кіровоградський" 13.02.1997 р. уклали ще один договір - договір міни №14. За умовами цього договору позивач зобов'язався передати у власність колгоспу "Кіровоградський 660 кг насіння соняшнику першого покоління югославської селекції гібриду "Хортиця", вирощеного в Югославії. А колгосп "Кіровоградський зобов'язався передати позивачу насіння товарного соняшнику.

В послідуючому сторонами укладено ряд угод, які змінюють як умови договору №97С28К від 13.02.1997 р. так і договіру міни №14 від 13.02.1997 р. Це: угода №1 про зміну порядку виконання договору від 13.04.1998 р., додаткова угода 11 К до Договору №28 К від 13 лютого 1997 р. від 27.04.2000 р., угода 11 К про пролонгацію (продовження дії) ДОГОВОРУ №28 К від 13 лютого 1997 року від 27.04.2000 р., додаткова угода до Договору №28 К від 13 лютого 1997 року та додаткової угоди №1 від 13.04.1998 від 15.01.2001 р. , угода про пролонгацію (продовження дії) ДОГОВОРУ №28 К від 13 лютого 1997 р. та додаткової угоди №1 від 13.04.1998 р. від 15.01.2001 р.

Проте, ні в позовній заяві, ні в послідуючих уточненнях позивач не зазначає які саме пункти і яких угод порушено колгоспом "Кіровоградський" та його правонаступниками.

За викладених обставин, господарський суд змушений відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування від позивача обгрунтування позовних вимог з посиланням на номери договорів та їх пункти, зобов'язання по яких не виконано колгоспом "Кіровоградський" та його правонаступниками та з посиланням на норми чинного законодавства.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 20.10.2006 року до 12 год. 00 хв.

2.Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 206.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:

позивача: обгрунтування позовних вимог з посиланням на номери договорів та їх пункти, зобов'язання по яких не виконано колгоспом "Кіровоградський" та його правонаступниками; обгрунтування позову нормами чиннного законодавства.

4. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43; та відповідачам.

Суддя

О.Б. Шевчук

Попередній документ
153267
Наступний документ
153269
Інформація про рішення:
№ рішення: 153268
№ справи: 9/299
Дата рішення: 25.09.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію