Постанова від 06.05.2011 по справі 2-а-250/11

Справа № 2-а-250/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Драб В. І. ;

розглянув у порядку письмового провадження в залі суду м. Берегово, справу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС відділу ДАІ м. Мукачево Максим Віталія Івановича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС групи ДПС відділу ДАІ м. Мукачево Максим В. І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.03.2011 р. про накладення штрафу у розмірі 255 гривень.

Позов мотивував тим що постановою інспектора ДПС групи ДПС відділу ДАІ м. Мукачево Максим В. І. від 14.03.2010 року, він визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладено на нього штрафу у розмірі 255 грн.

З даним рішенням не погоджується, оскільки він порушення не скоював, постанова складена на нього не обґрунтовано, викладені обставини в постанові не відповідають дійсності, ПДР України,-«Проїзд без зупинки заборонено» він не порушував.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у порядку письмового провадження, позов підтримує повністю, просить його задоволити.

Відповідач Максим В.І. в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Перевірив матеріали справи, зокрема постанову серії АО1 № 082969 від 14.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні постановою інспектора ДПС групи ДПС відділу ДАІ м. Мукачево Максим В. І. позивач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 255 гривень за те, що нібито він, 14.03.2011 року здійснюючи рух автомобілем ВАЗ-11183 по вул. Чехова в м. Мукачево, порушив ПДР проїхав перехрестя без зупинки.

Згідно вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Таким чином, оскільки під час винесення постанови інспектором ДПС групи ДПС відділу ДАІ м. Мукачево Максим В. І не дотримані вимоги передбачені ст.ст. 245, 280 КпАП України, постанова прийнята з суттєвим порушенням процедури і є невірною по суті, відсутні обставини, які б свідчили в діях ОСОБА_1 ознаки проступку за який законом встановлено адміністративну відповідальність, відповідач, як суб'єкт владних повноважень відповідно до вимог ст. 71 ч.2 КАС України не доказав правомірність свого рішення, документи, або матеріали, які можуть бути використані як докази у справі суду не подав, тому позов ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС групи ДПС відділу ДАІ м. Мукачево Максим В. І.по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 255 гривень, - слід задоволити.

строк на оскарження постанови пропустив з поважних причин і такий слід поновити.

Керуючись ст.ст. 71, 99, 159,160,161,163,103 КАС України, ст.ст. 268, 283, 285, 287, 288 та 289 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС групи ДПС відділу ДАІ м. Мукачево Максим Віталія Івановича від 14.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1 ст. 122 ч.1КУпАП про накладення штрафу в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень, -скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Драб