Справа №2»а»- 628\11
іменем України
28 березня 2011 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю позивача,
заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,
15 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій, в якій зазначає, що постановою від 20 листопада 2010 року інспектор ДАІ притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху -здійснення руху через суцільну лінію розмітки. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, зазначаючи в позовній заяві, що суцільну лінію не перетинав. Просить поновити строк звернення до суду, оскільки копії постанови інспектор йому не вручив, а отримав вказану копію тільки в державній виконавчій службі 12 березня 2011 року.
В суді позивач позовні вимоги підтримує і пояснив, що інспектор ДАІ виніс йому попередження, протокол не складав. Постанову підписував, але в ній не було заповнено текст і копії йому інспектор не вручив. Представник відповідача до суду не прибув. Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких міркувань.
Встановлено, що постановою інспектора ДАІ від 20 листопада 2010 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. за рух автомобілем через суцільну лінію розмітки. Під час надання пояснень в протоколі позивач зазначив, що порушив, бо не помітив лінію розмітки. Про відсутність в його діях ознак правопорушення ОСОБА_1 в протоколі не зазначав. Копію протоколу та постанови позивач отримав 20 листопада 2010 року.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді письмовими доказами -протоколом та постановою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.
Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показами свідків.
Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху -рухався через суцільну лінію розмітки, що підтверджується протоколом. Суд вважає доводи позивача надуманими,з метою уникнути покарання за вчинене ним адміністративне правопорушення і тому не приймає їх до уваги.
Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,160-163, 171-2 КАС України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 20 листопада 2010 року, серія „ВХ”, № 258 442 про накладення за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 255 грн. відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Б.Боб”як