В И Р О К справа № 1-87/2011 р.
7 квітня 2011 року Полонський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого -судді Горгулько Н.А.
при секретарі -Кравчук В.В,
з участю прокурора Соболевської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої,
за ст. 203 ч. 1 КК України,
ОСОБА_1, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) та не будучи зареєстрованою як суб'єкт підприємницької діяльності, протягом жовтня 2010 року -березня 2011 року в АДРЕСА_1, де вона проживає, здійснювала продаж самогону для населення за ціною 10 гривень за 0,5 літра самогонки. При огляді домоволодіння, де проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 3 літри самогонки, бідон ємністю 40 літрів на 1/3 заповнений жовто-коричневою рідиною із запахом самогону та дріжджів, а також частину самогонного апарату-охолоджувач.
Своїми умисними діями, які виразились в зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст. 203 ч 1 КК України.
В судовому засіданні підсудна визнала свою вину у скоєному в повному обсязі, пояснивши в суді, що вилучений самогон залишився у неї з похорон батька. Відповідних документів на право займатись продажем самогону не має.
Крім показань самої ОСОБА_1, винність її у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:
- поясненнями на досудовому слідстві свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснювали, що, були запрошені працівниками міліції в якості покупців самогону у ОСОБА_1 (а.с.5,10,19)
- поясненнями на досудовому слідстві свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які вказали, що були понятими при контрольних закупках самогону у ОСОБА_1 (а.с.6, 7, 11,12,23)
- повідомленням Полонської ДПІ про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в ДПІ як фізична особа -суб'єкт підприємницької діяльності. (а.с.35)
- актами контрольних закупок , згідно яких 18.03.2011 року та 20.03.2011 року було проведено контрольні закупки самогону в ОСОБА_1. в кількості по 0,5 літра кожна , за що вона отримала гроші в сумі 10 та 12 гривень за кожну.(а.с.3,8,17)
- протоколом огляду місця події, згідно якого в будинку ОСОБА_1 було виявлено 3 літри самогонки, бідон ємністю 40 літрів на 1/3 заповнений жовто-коричневою рідиною із запахом самогону та дріжджів, а також частину самогонного апарату-охолоджувач. (а.с.20)
- протоколами № 117 - 119, згідно яких проби прозорої рідини із запахом самогону містять алкоголь. (а.с. 31-33)
Тому дії ОСОБА_1, що виразилися в зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.203 КК України.
При обранні виду та міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання підсудній не встановлено.
Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 без ізоляції її від суспільства та їй слід призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною за ст.203 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною із виготовленням та реалізацією спиртних напоїв строком два роки.
Речові докази: 2 літри самогону, бідон ємністю 40 літрів на 1/3 заповнений жовто-коричневою рідиною із запахом самогону та дріжджів, а також частину самогонного апарату-охолоджувач - знищити.
На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Н.А.Горгулько