Рішення від 05.05.2011 по справі 2-418/11

Справа № 2-418/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Фейір О. О.,

при секретарі - Кузьма Т.В. ,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що відповідачка - ОСОБА_3 є колишньою дружиною її сина. Вона, являючись власницею житлового будинку АДРЕСА_1, неодноразово просила відповідачку знятися з реєстраційного обліку в її будинку, однак добровільно вона цього робити не бажає, хоча фактично в будинку ніколи не проживала.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона проживає у будинку АДРЕСА_1, який належить їй на праві приватної власності. В будинку разом з нею проживає її син, а також у будинку значиться зареєстрованою колишня жінка її сина ОСОБА_3, яка фактично ніколи в будинку не проживала, оскільки шлюб між її сином та відповідачкою давно розірвано. Однак не дивлячись на її неодноразові прохання, відповідачка в добровільному порядку відмовляється знятися з реєстраційного обліку, що перешкоджає їй в отриманні субсидії на комунальні та інші послуги, на які вона має право, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Де зараз мешкає ОСОБА_3 їй не відомо. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

Заслухавши пояснення сторони, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторони на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного .

Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності в цілому ОСОБА_1 Дана обставина стверджується довідкою КП "Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради", згідно якої, житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності за гр. ОСОБА_1 в цілому. (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Берегівської міської ради від 22 березня 2011 року та будинкової книги, гр. ОСОБА_3 значиться зареєстрована у будинку АДРЕСА_1. (а.с.8-11)

Ст.41 Конституції України , ст.ст.316, 317 ЦК України передбачають здійснення власником права власності за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 являється єдиним власником даного житлового будинку. Відповідачка, будучи зареєстрованою у встановленому порядку в даному будинку не проживала, місце її фактичного проживання на даний час не відомо. За таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 втратила право на житло, оскільки відсутня за місцем своєї реєстрації понад 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад шість місяців без поважних причин.

За таких обставин, суд вважає позов ОСОБА_1 доведеним, обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 71 , 72 ЖК України , ст.ст.316, 317. 405 ЦК України ст.ст.15, 57-60, 88, 208, 224-226, 292,294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право коритування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита та 37 (тридцять сім) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, що були сплачені позивачем при зверненні до суду та 800 (вісімсот) гривень витрат на правову допомогу.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 10 травня 2011 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення справи може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. О. Фейір