№ 0827/3-1048/11
Іменем України
04 квітня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Харків, яка проживає АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Хладар-Техсоюз», головний бухгалтер,
ВСТ7АНОВИВ:
04.02.2011 р. за результатами планової перевірки ТОВ «Хладар-Техсоюз»з питань дотримання вимог податкового за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2010 р. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2010 р. всього у сумі 52100 грн. За фактом виявленого порушення складено акт № 6/23-2/32463639 від 04.02.2011 р., та складено протокол про адміністративне правопорушення № 290835 від 16.03.2011 р. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнала, але пояснила, що за фактом виявленого порушення складено акт та складені протоколи про адміністративного правопорушення у відношенні неї та у відношенні директора ТОВ «Хладар-Техсоюз»ОСОБА_2, якого за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності, постанова суду від 29.03.2011 р.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2011 року по адміністративній справі № 0827/3-1049/11, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вищенаведені факти правопорушення.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ст. 14 КУпАП України вказує, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов'язані з недодержанням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить до службових обов'язків.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, суд хоча і вбачає наявність вини в діях головного бухгалтера ТОВ «Хладар-Техсоюз», але, за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Хладар-Техсоюз»ОСОБА_2.
Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити..
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Дмитрюк
Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.
Постанова видана «____»______________ 20___ року.
Строк пред'явлення постанови до виконання «____»______________ 20___ року.