Рішення від 30.03.2011 по справі 2-654/11

Справа № 2-654/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк

29 березня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Гусарова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вказане домоволодіння належало батькові позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., заповіту не залишив. Після смерті батька спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4, яка постійно мешкала у вказаному будинку разом із спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 померла, залишивши заповіт, яким усе своє майно, у т.ч. спірне домоволодіння заповідала позивачеві. Після смерті матері позивач прийняла спадщину, оскільки постійно мешкала у спірному будинку разом із спадкодавцем. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки домоволодіння в КП БТІ не зареєстровано. Згідно експертному висновку вказане домоволодіння відповідає вимогам будівельно-архітектурних норм та придатне для експлуатації за призначенням. З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

В судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені позову.

Представник відповідача позов визнав.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору про надання земельної ділянки в безстрокове користування від 17 серпня 1959 р. власником АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., заповіту не залишив. В зв'язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло спірне домоволодіння.

У відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємцем першої черги після смерті власника домоволодіння стала його дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину згідно зі ст. 549 ЦК (1963 р.), постійно проживаючи разом із спадкодавцем у спірному будинку, ставши власником домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 померла, залишивши заповіт, яким усе своє майно, у т.ч. вказане домоволодіння заповідала позивачеві.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину у відповідності зі ст. 1268 ч.3 ЦК прийняла позивач, постійно мешкаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у спірному будинку, що є підставою для визнання за нею права власності на домоволодіння.

Згідно технічному паспорту на цей час спірне домоволодіння складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 41,8 кв. м, прибудови літ. а, погреба літ. а2, літньої кухні літ. В, прибудови до літньої кухні літ. в, сараїв літ. Г, Д, Ж, К, Л, М, Н, гаража літ. И, вбиральні літ. О, душу літ. П, огородження № 4-7, тротуару І, які згідно експертному висновку відповідають вимогам нормативно-технічної документації в області архітектурного проектування та придатні до експлуатації за призначенням.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що після смерті власника будинку позивач спадщину прийняла, а згідно експертному висновку спірне домоволодіння придатне до експлуатації за призначенням, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК (1963 р.), ст.. 1223, 1268 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 м. Донецька, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 41,8 кв. м, прибудови літ. а, погреба літ. а2, літньої кухні літ. В, прибудови до літньої кухні літ. в, сараїв літ. Г, Д, Ж, К, Л, М, Н, гаража літ. И, вбиральні літ. О, душу літ. П, огородження № 4-7, тротуару І, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий