Справа № 6-279/11
Категорія
21 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Матійчук Г. О. ,
при секретарі - Шишкарьова М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача Приватного підприємства «Бізнес Стиль» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Інфо-Лідер”, -
28 березня 2011 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати виконавчий документ по справі за позовом ПП «Бізнес Стиль» (надалі позивач) до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення боргу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Постійно діючим Третейським судом при при Асоціації “Інфо-Лідер” у складі третейського судді Тихої Л.Д. (надалі Третейський суд) було винесено рішення по справі за позовом Приватного підприємства «Бізнес Стиль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відповідно до якого вказаний позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача суму коштів в розмірі 469 739,85 грн.
У зв'язку з тим, що рішення Третейського суду добровільно відповідачем не виконано, а виконання вказаного рішення потребує виконання дій державними органами влади, заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд видати виконавчий лист.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, до суду не з'явились, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч.1 ст. 389-9 ЦПК України.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи постійно діючого третейського суду, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням третейського суду стягнуто з відповідача суму заборгованості за договором та витрати на правову допомогу. Рішення суду набуло чинності.
Відповідно до ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом..
Оскільки справа розглянута в м. Києві по вул. Тверський тупик, 6/8, про що зазначено в рішенні третейського суду - заява підсудна Печерському суду м. Києва, рішення прийнято в межах укладеної третейської угоди, викладеної в договорі, яка не визнана недійсною компетентним судом, склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст.16-19 Закону України “Про третейські суди”, а тому по справі відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 56 даного закону та ст.389-10 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 389-7 -389-11 ЦПК України, ст. ст. 16-19, 55, 56 Закону України “Про третейські суди”, суд, -
Заяву задовольнити.
Видати виконавчий лист відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Інфо-Лідер” по справі №11032011/01 за позовом Приватного підприємства «Бізнес Стиль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. О. Матійчук