Справа № 2-1447/11
Категорія 26
14 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Супрун Г. Б. ,
при секретарі - Костюк А. І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» про визнання кредитором та включення до реєстру кредиторів-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд постановити рішення про визнання його кредитором та включення до реєстру кредиторів. Мотивує позов тим, що між позивачем та ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» були укладені договори банківського вкладу. 06.11.2010 року в газеті «Голос України» було розміщено повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора. Однак, зважаючи на незадовільний стан здоров»я ОСОБА_1 не встиг вчасно подати відповідну заяву про визнання кредитором, оскільки проходив курс лікування з 01.11.2010 р. по 06.12.2010 р., а з 05.12.2010 р. позивач отримав травму - перелом нижньої лівої кінцівки. Позивач фізично не зміг ані вчасно ознайомитись з публікацією в газеті, ані вчасно подати відповідну заяву до банку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що позивач не мав фізичної можливості ознайомитись з оголошенням в пресі та подати заяву до банку, у зв»язку з тим, що був прикутий до ліжка, і навіть на даний момент пересувається на милицях. Посилаючись на те, що ліквідація банків здійснюється у порядку визначеному ЗУ «Про банк і банківську діяльність», ст.96 визначено черговість задоволення вимог кредиторів, ті, хто спізнився із зверненням до ліквідатора з поважних причин і має тому документальне підтвердження, можуть бути внесені в список кредиторів тільки за рішенням суду.
Представник відповідача Міськова О.В. проти позову заперечувала в повному обсязі, з тих підстав що позивачу Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було виплачено 150 000 грн. Також поставила під сумнів надану довідку, вважає це не належним доказом, що підтверджують твердження позивача про перебування його на лікарняному, оскільки надана довідка не містить печатки лікувального-профілактичного закладу, що є обов»язковою вимогою. Позивач не звернувся з кредиторськими вимогами до ліквідатора у встановлений законом строк , у зв»язку з чим відповідач вважає, що вимоги позивача по відшкодуванню вкладу є погашеними та відсутні підстави для включення до реєстру кредиторів.
Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
20.03.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АБ «Синтез» було укладено договір банківського вкладу «Стандартний плюс» на суму 76 564 долари США, під 11 % річних із виплатою відсотків щомісяця. (а.с.13-15)
08.04.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АБ «Синтез» було укладено договір банківського вкладу «Поповнювальний» на суму 253 долари США під 9,5 % відсотків річних.(а.с.16-18)
Відповідно до п.3.3. договорів банківського вкладу визнано, що банк зобов»язується повернути суму вкладу в строк, вказаний в договорі.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідального за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу.
Постановою Правління Національного банку України №479 від 03.11.2010 р. було відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ПАТ «АБ «Синтез».
06.11.2010 р. в газеті «Голос України» було розміщено повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.
Відповідно до ст.89 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст.93 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» ліквідатор припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення одного місяця з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури.
Позивач не звернувся у встановлений законом порядку до ліквідатора банку про включення його до списку кредиторів, оскільки проходив курс лікування з приводу остеохондрозу грудного відділу хребта, ускладненого правосторонньою невралгією з 01.11.2010 р. по 06.12.2010 р., що підтверджується довідкою Центральної районної поліклініки Дніпровського району м.Києва від 06.11.2010 р. (а.с.7)
Позивач отримав травму - перелом нижньої лівої кінцівки, що підтверджується Листком непрацездатності, тому був позбавлений можливості звернутися до ліквідатора з необхідними документами та заявами.
Отже, позивач повинен був звернутись до банку з відповідною заявою про свою вимогу в період з 06.11.2010 р. по 06.12.2010 р. Але цього не зробив. Поважність причин пропуску підтверджується довідкою (з 01.11.2010 р. по 04.12.2010 р. а.с.7) та листком непрацездатності (з 04.12.2010 р. до 23.12.2010 р. а.с. 11).
Надання оцінки щодо професіоналізму та оцінки діям лікаря ОСОБА_3 в частині правильності встановлення діагнозу та відповідності до повноважень суду не входить. Тому суд оцінює довідку як належний доказ, і в задоволенні клопотання представнику відповідача про виклик в судове засідання лікаря було відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем на підтвердження свої вимог надано достатньо доказів, які свідчать про неможливість позивача звернутись до банку з заявою про включення до списку кредиторів. Слід зазначити, що станом на 03.11.2010 р. (а.с.30) за ОСОБА_1 рахувались депозитні рахунки сумах: 6 732, 79 дол. США та 66 564, 00 дол. США. Разом з тим, як зазначено представниками сторін позивачу виплачено 150 тис. грн. А тому слід його визнати кредитором на суму за мінусом сплачених йому 150 тис. грн.
А тому на підставі наведеного, керуючись принципами розумності, справедливості, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 261, 512, 525, 526, 1060, 1061 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, ЗУ «Про банк і банківську діяльність» суд,-
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» про визнання кредитором та включення до реєстру кредиторів - задовольнити.
Зобов»язати ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» визнати ОСОБА_1 кредитором, та включити до реєстру кредиторів відповідно до договору №200308/6 від 20.03.2008 р. банківського вкладу «Стандартний плюс» та договору №180608/2 від 08.04.2008 р. банківського вкладу «Поповнювальний» на залишок суми 6 732, 79 доларів США та 66 564, 00 доларів США, з урахуванням сплачених позивачу 150 000 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Г. Б. Супрун