Справа № 3-1791/11
18 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: заступником голови суду, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.03.2011 р. о 04-00 год. по вул. Б. Хмельницького, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Інфініті», д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), тремтіння рук, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.
ОСОБА_1 до суду з»явився, вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що хвилювався за стан здоров»я дружини, яка була в пологовому будинку (народилась дочка ІНФОРМАЦІЯ_2), також зазначив, що водійського посвідчення не має, оскільки не поновив документи після позбавлення його прав керування автомобілем.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, а саме: рапортом Інспектора ДПС Горлаг О.М., де зазначено, що під час перевірки документів, водій ОСОБА_1 вів себе нестримано, грубив, висловлювався нецензурною лайкою; намагався втекти та штовхав інспектора; на неодноразові зауваження з боку працівників міліції не реагував, погрожував проблемами по службі. Тому вина ОСОБА_1 доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.
Вирішуючи питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, те, що він неодноразово притягувався за аналогічні правопорушення, а також те, що він вже позбавлений права керування транспортним засобом, а водійського посвідчення ще не поновив, тому за доцільне буде накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 221, 130 ч. 1, 294 КУпАП, -,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн., який стягнути в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП. .
Суддя Г. Б. Супрун