Справа № 3-2202/11
18 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Печерського районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Івано-Франківськ, працює: директором ТОВ «Аптека НЦ», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 81, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - -
14 березня 2011 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ТОВ «Аптека НЦ» встановлено ведення податкового обліку директором вказаного товариства з порушенням встановленого законом порядку, а саме: заниження податку на прибуток за 2008 рік, 2009 рік та 2010 рік, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1. вину у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що ОСОБА_1. не порушувала ведення податкового обліку за вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення період, оскільки була призначена на посаду директора лише 23 червня 2010 року. Надала письмові пояснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1. та вивчивши матеріали адміністративної справи, не вбачає у діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, оскільки відповідно до копії Наказу № 30-10 від 23 червня 2010 року ОСОБА_1. приступила до обов'язків директора згаданого товариства з 23 червня 2010 року, і не була відповідальною особою за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ТОВ «Аптека НЦ» в період, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення та акті від 14 березня 2011 року.
Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України,,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .
Суддя О. Л. Бусик