01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"05" травня 2011 р. Справа № 18/372-08
За скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
У справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд 4/1»та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2
про зобов'язання підписання актів виконаних робіт та стягнення 96 000,00 гривень
Суддя А.Кошик
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідачів: не з'явились
Від ДВС: не з'явився
Обставини спору:
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2008 року затверджено мирову угоду між сторонами у справі №18/372-08 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд 4/1»та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про зобов'язання підписати акти виконаних робіт та стягнення 96 000,00 грн.
10.03.2011 року Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Центрального відділу Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3, обґрунтовуючи її тим, що державний виконавець неправомірно відмовив заявнику у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа - ухвали суду від 19.06.2008 року посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ не передбачає проведення виконавчих дій органу державної виконавчої служби керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Тому скаржник просить скасувати постанову Центрального відділу Черкаського міського управління юстиції від 25.02.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши зазначену скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 судом встановлено, що заявник оскаржує дії державного виконавця, що підлягає розгляду в порядку цивільного законодавства, однак, зі змісту скарги вбачається оскарження дій органу ДВС. У зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що для правильного і всебічного розгляду заявнику необхідно уточнити вимоги скарги та привести її у відповідність до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ухвали суду від 15.03.2011 року розгляд скарги призначено на 29.03.2011 року.
У судове засіданні 29.03.2011 року, сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, без поважних причин не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали. Розгляд справи відкладався на 14.04.2011 року.
У судове засіданні 14.04.2011 року, сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, без поважних причин повторно не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали. Розгляд скарги відкладався до 05.05.2011 року.
У судове засіданні 05.05.2011 року, сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Заявник у судове засідання 05.05.2011 року повторно без поважних причин не з'явився, вимоги суду не виконав, вимоги скарги не привів у відповідність до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що заявником вимоги суду не виконано та не надано витребувані судом докази, необхідні для розгляду скарги на дії органів ДВС, представник заявника жодного разу не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає розгляду скарги, суд залишає скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, заявник має право звернутись до господарського суду повторно в загальному порядку.
Враховуючи вищевказане та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Суддя Кошик А. Ю.