01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"19" квітня 2011 р. Справа № Б3/120-09
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металобази Комекс», м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Дистриб'юція», с. Тарасівка, Києво-Святошинський район, Київська область
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металобази Комекс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція»про банкрутство.
Постановою господарського суду Київської області від 06.08.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція» було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 01.03.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2; АДРЕСА_1).
23.02.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшов звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція»для затвердження судом. Ухвалою від 25.02.2010 р. розгляд звіту ліквідатора було призначено на 23.03.2010 р.
В судовому засіданні 23.03.2010 р. представник кредитора ВАТ КБ «Надра»усно клопотав про відкладення розгляду справи за для надання часу ознайомитись зі звітом та ліквідаційним балансом ліквідатора. Вказане клопотання було судом задоволено, розгляд справи відкладено на 31.03.2010 р.
31.03.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником ВАТ КБ «Надра»було подано клопотання про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу. Дане клопотання було судом задоволено, розгляд відкладено на 26.05.2010 р.
Розглянувши в судовому засіданні 26.05.2010 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд встановив, що звіт ліквідатора потребує доопрацювання, оскільки надана довідка Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 21.10.2009 р. за № 45146 свідчить про відсутність нерухомого майна у власності боржника виключно за юридичною адресою.
Крім того, довідка начальника управління земельного кадастру Головного управління земельних ресурсів від 16.09.2009 р. за № 07-387/25080 свідчить про відсутність документів, що посвідчують право власності чи користування (оренди) землею боржника в межах м. Києва.
З огляду на те, що згадані довідки не можуть слугувати належними доказами відсутності майна у боржника, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція»було відкладено на 22.06.2010 р.
В судовому засіданні 22.06.2010 р. ліквідатор, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 26.05.2010 р., надав суду довідку Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області»від 17.06.2010 р. за № 1360 про відсутність за Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція» реєстрації прав власності на нерухомість та довідку Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»від 18.06.2010 р. за № 904 про відсутність відомостей щодо наявності земельних ділянок по Київській області у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція».
22.06.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ВАТ КБ «Надра»надійшло клопотання від 21.06.2010 р. про відкладення затвердження звіту ліквідатора, мотивоване тим, що ліквідатор не вчиняє в повному обсязі всі передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»дії, спрямовані на пошук, виявлення та захист майна боржника, стягнення дебіторської заборгованості. Зокрема, кредитор зазначає, що ліквідатором не в повному обсязі вжиті заходи щодо виявлення майна чи інших активів банкрута; а також, на думку кредитора, існують спірні питання стосовно товарів в обігу, які перебували у заставі ВАТ КБ «Надра», та значної дебіторської заборгованості боржника перед ТОВ «Трубокомплект». Крім того, кредитор заявляє, що не може погодитись зі звітом ліквідатора, визнати його роботу задовільною та затвердити ліквідаційний баланс.
В судове засідання 26.05.2010 р. представники учасників судового засідання, зокрема, ВАТ КБ «Надра», не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У зв'язку з викладеним, суд відклав розгляд справи на 14.07.2010 р. та зобов'язав ВАТ КБ «Надра», інших кредиторів та ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті обставин, викладених в клопотанні ВАТ КБ «Надра»від 21.06.2010 р.; явка в судове засідання представників ВАТ КБ «Надра»та ліквідатора була визнана судом обов'язковою.
В судовому засіданні 14.07.2010 р. ліквідатором було подано клопотання про розгляд ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, в якому зазначається, що ліквідатором були виконані всі вимоги діючого законодавства щодо виявлення майна банкрута.
В судове засідання 14.07.2010 р. представники учасників судового засідання, зокрема, ВАТ КБ «Надра», не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином; крім того, кредитори не подали витребувані судом пояснення по суті обставин, викладених в клопотанні ВАТ КБ «Надра»від 21.06.2010 р.
У зв'язку з вищевикладеним, суд відкладав розгляд ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 21.09.2010 р. та зобов'язав ВАТ КБ «Надра»надати докази наявності майна чи інших активів банкрута, які не були виявлені ліквідатором в ході ліквідаційної процедури; крім того, суд вдруге зобов'язав кредиторів надати письмові пояснення по суті обставин, викладених в клопотанні ВАТ КБ «Надра»від 21.06.2010 р.
04.08.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ВАТ КБ «Надра»надійшло клопотання від 04.08.2010 р. за № 1-4-15447 про усунення від обов'язків ліквідатора Титаренка М.О. та призначення нового ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція»-арбітражного керуючого Щербаня О.М. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до наказу Державного департаменту з питань банкрутства від 15.01.2010 р. за № 7 ліцензія на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих серії НОМЕР_1 від 01.03.2007 р., видана Титаренку Миколі Олександровичу, анульована.
08.09.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області надійшов лист від 06.09.2010 р. за № 01-12/1587-1, в якому зазначається, зокрема, що згаданий наказ Державного департаменту з питань банкрутства від 15.01.2010 р. за № 7 не скасований.
В судовому засіданні 21.09.2010 р. арбітражним керуючим Щербанем Олексієм Миколайовичем була подана заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція». Дане прийнято судом до уваги.
В судовому засіданні ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція»Титаренко М.О. заперечив клопотання про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора та пояснив, що вказаний Наказ Державного департаменту з питань банкрутства ним оскаржується.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 12.10.2010 р. та направлення запиту до Державного департаменту з питань банкрутства щодо ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих серії НОМЕР_1 від 01.03.2007 р., що була видана Титаренку Миколі Олександровичу.
27.09.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ліквідатора надійшло пояснення від 22.09.2010 р. відносно дійсності ліцензії арбітражного керуючого Титаренка М.О., в якому ліквідатор наголошує, що на даний час наказ Державного департаменту з питань банкрутства від 15.01.2010 р. за № 7 є нечинним, а ліцензія серії НОМЕР_1 від 01.03.2007 р. на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих, видана Титаренку М.О., є такою, що дійсна з дня її видачі. На підтвердження зазначеного, ліквідатор долучив до пояснення копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2010 р. у справі № 2а-14138/09/2670 за позовом Арбітражного керуючого Титаренка М.О. до Київського управління з питань банкрутства про скасування розпорядження від 09.11.2009 р. № 9, відповідно до якої вказане розпорядження було визнано протиправним та скасовано, та копію Витягу з протоколу № 03 Засідання Експертно-апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва від 12.03.2010 р., в якому вказано, що скарга арбітражного керуючого Титаренка М.О. про скасування наказу Державного департаменту з питань банкрутства від 15.01.2010 р. № 7 в частині анулювання ліцензії серії НОМЕР_1 від 01.03.2007 р. на право провадження арбітражним керуючим Титаренком М.О. господарської діяльності арбітражних керуючих на підставі порушення Державним департаментом з питань банкрутства пункту 3 Порядку контролю задоволена.
На час судового засідання 12.10.2010 р. до господарського суду від Державного департаменту з питань банкрутства не надійшла відповідь на запит щодо ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих серії НОМЕР_1 від 01.03.2007 р., що була видана Титаренку Миколі Олександровичу. Крім того, від ВАТ КБ «Надра»та інших кредиторів не надійшли докази наявності майна чи інших активів банкрута, які не були виявлені ліквідатором в ході ліквідаційної процедури, що були витребувані господарським судом.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2010 р. розгляд справи було відкладено на 26.10.2010 р.
15.10.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від Київського управління з питань банкрутства надійшла відповідь на судовий запит від 21.09.2010 р. Дане прийнято судом до уваги.
На час судового засідання 26.10.2010 р. від ВАТ КБ «Надра»та інших кредиторів не надійшли докази наявності майна чи інших активів банкрута, які не були виявлені ліквідатором в ході ліквідаційної процедури, що були витребувані господарським судом; присутній в судовому засіданні представник ВАТ КБ «Надра»також не надав доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні ВАТ КБ «Надра»від 21.06.2010 р.
У зв'язку з викладеним суд відклав розгляд справи на 23.11.2010 р. та попередив ВАТ КБ «Надра», що чергове невиконання вимог ухвал господарського суду Київської області щодо надання доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні ВАТ КБ «Надра»від 21.06.2010 р., не буде підставою для відкладення розгляду справи.
Крім того, суд зобов'язав ліквідатора Титаренка М.О. надати докази набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2010 р. у справі № 2а-14138/09/2670 за позовом Арбітражного керуючого Титаренка М.О. до Київського управління з питань банкрутства про скасування розпорядження від 09.11.2009 р. № 9, відповідно до якої, за його твердженням, вказане розпорядження було визнано протиправним та скасовано.
В судовому засіданні 23.11.2010 р. представником ВАТ КБ «Надра» було подано клопотання про зобов'язання ліквідатора вчинити дії щодо направлення запитів до місцевого відділу Державної виконавчої служби, Департаменту інтелектуальної власності, Державної авіаційної адміністрації, державного реєстратора флоту України; надання витягу з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна; здійснення заходів по поверненню дебіторської заборгованості; звернення до правоохоронних органів щодо розшуку заставного майна; проведення засідання комітету кредиторів. Дане було прийнято судом до уваги.
В судове засідання 23.11.2010 р. ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв'язку з викладеним, суд відклав розгляд справи на 14.12.2010 р.
08.12.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ліквідатора надійшли докази вчинення дій, направлених на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а саме: копії запитів до Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Державного Департаменту інтелектуальної власності, Державної авіаційної адміністрації України, Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, Інспекції головного державного реєстратора флоту України; крім того ліквідатор надав копію заяви з грошовими вимогами до ТОВ «Трубокомплект»(дебіторська заборгованість) та копію повідомлення про збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція». Дане було прийнято судом до уваги.
Станом на час слухання справи ліквідатором не були отримані відповіді на вказані запити.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2010 р. було відкладено розгляд справи до отримання від ліквідатора доопрацьованого звіту ліквідатора, пояснювальної записки до нього та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція».
21.02.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ліквідатора надійшов лист, в якому зазначено, що ліквідатор підтверджує наданий суду ліквідаційний баланс та просить розглянути ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2011 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція»було призначено на 19.04.2011 р.
Розглянувши подані ліквідатором документи, суд встановив відсутність доказів подання до офіційних друкованих органів оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція»та відкриття ліквідаційної процедури, що є порушенням вимог частини третьої ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, та вимог постанови господарського суду Київської області від 06.08.2009 р.
Крім того, суд встановив відсутність доказів на підтвердження безнадійності дебіторської заборгованості, яка складає 17655947,78 грн.
Судом окремо зазначається, що саме ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб (абзац тринадцятий частини першої статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
Разом з тим, ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів; невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії; про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства; невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи наведене, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція»; зобов'язує ліквідатора надати докази публікації оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція»та відкриття ліквідаційної процедури та докази на підтвердження безнадійності дебіторської заборгованості; попереджає ліквідатора, що в разі неподання вказаних документів на вимогу суду та подальшого ухилення від виконання належним чином своїх обов'язків суд може припинити повноваження ліквідатора та повідомити Державний департамент з питань банкрутства про невиконання ліквідатором своїх обов'язків.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
ухвалив:
1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція» відкласти на “24” травня 2011 року о 10:25 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
3. Зобов'язати ліквідатора надати докази публікації оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція»та відкриття ліквідаційної процедури та докази на підтвердження безнадійності дебіторської заборгованості.
4. Попередити ліквідатора, що в разі неподання вказаних документів на вимогу суду та подальшого ухилення від виконання належним чином своїх обов'язків суд може припинити повноваження ліквідатора та повідомити Державний департамент з питань банкрутства про невиконання ліквідатором своїх обов'язків.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з відтиском печатки організації).
7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, ліквідатору та Київському управлінню з питань банкрутства.
Суддя А.В. Лопатін