"05" травня 2011 р. Справа №16/5027/379/2011
За позовом прокурора Герцаївського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Острицької сільської ради
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області
про стягнення заборгованості за орендну плату в сумі 256,71 грн.
Суддя Гурин М.О.
Представники:
Від позивача -не з'явився
Від відповідача -не з'явився
Прокурор обласної прокуратури -Маріуца Р.А.
СУТЬ СПОРУ: прокурор Герцаївського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Острицької сільської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за орендну плату в сумі 256,71 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки № 117 від 01.01.2011 р., не виконав свої договірні зобов'язання по сплаті орендної плати, що призвело до виникнення заборгованості на суму 256,71 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.04.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 05.05.2011 р., зобов'язано сторони надати ряд доказів.
29.04.2011 р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання прокурора про припинення провадження у справі мотивоване сплатою відповідачем суми боргу, що підтверджується квитанцією від 15.04.2011 р.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 05.05.2011 р. не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Заслухавши прокурора, оцінивши докази, дослідивши матеріали справи, суд припиняє провадження у справі з огляду на таке.
Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно договору оренди земельної ділянки №117 від 01.01.2011 р., на момент подання позову складала 256,71 грн., що підтверджується довідкою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції.
Після подання позову відповідач, згідно квитанції від 15.04.2011 р., повністю погасив борг, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору між сторонами.
Враховуючи, що борг погашений відповідачем після подання позову до господарського суду, судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду в судовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, код НОМЕР_1, у доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (стягувач -Новоселицька МДПІ).
Суддя М.О. Гурин