"06" травня 2011 р. справа № 5/281/б
За заявою державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, м. Київ
до відкритого акціонерного товариства “Колос” смт. Глибока Чернівецької області
про визнання банкрутом
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Комітету кредиторів -
ГУ ДК України в Чернівецькій області -ОСОБА_1, дов. від 12.01.2011 р. № 15-14/204
УПФУ в Глибоцькому районі -ОСОБА_2, дор. від 05.01.2011 р. № 18/06
Ліквідатор -не з'явився
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.11.2007 р. за заявою державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” порушено справу про банкрутство ВАТ “Колос”, постановою від 03.04.2008 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Максимова А.А.
Ухвалою від 30.09.2010 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 31.12.2010 р.
Ухвалою від 06.04.2011 р. до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2011 р. призначено заяву ліквідатора Максимова А.А про припинення його повноважень та затвердження звіту про відшкодування витрат і затвердження розміру оплати його послуг в процедурах розпорядження майном та ліквідації, а також клопотання ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Поповича Д.М.
Зазначеною ухвалою розгляд справи призначено за участю комітету кредиторів боржника та ліквідатора Максимова А.А., останнього зобов'язано надіслати копію заяви та доданих до неї документів комітету кредиторів боржника, докази надати суду, надати письмовий звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами, стан розрахунків з кредиторами та заходи, які необхідно здійснити для завершення ліквідаційної процедури
Ухвалою від 21.04.2011 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 06.05.2011 р. у зв'язку з неявкою ліквідатора Максимова В.В. та неподанням витребуваних документів.
У судове засідання 06.05.2011 р. ліквідатор Максимов А.А. не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали від 06.04.2011 р. не виконав, однак, враховуючи, що всіх зацікавлених осіб належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання, неявка ліквідатора не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 41, 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У заяві від 30.03.2011 р. арбітражний керуючий Максимов А.А. просить припинити достроково його обов'язки ліквідатора ВАТ “Колос” у зв'язку з великою завантаженістю та фізичною неможливістю виконувати повноваження ліквідатора банкрута (т.с. 4, а.с. 45).
Члени комітету кредиторів у свою чергу просять замінити Максимова А.А. у зв'язку з невиконанням ним обов'язків ліквідатора ВАТ “Колос” та призначити новим ліквідатором арбітражного керуючого Бурму С.В. (т.с. 4, а.с. 58).
Також до господарського суду надійшло клопотання кредитора ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Поповича Д.М. та заява Поповича Д.М. про його згоду на призначення ліквідатором ВАТ “Колос”.
З матеріалів справи вбачається, що від дня продовження ліквідаційної процедури ухвалою суду від 30.09.2010 р. ліквідатором Максимовим А.А. в установлений строк -до 31.12.2010 р. ліквідаційна процедура не завершена, належне банкруту майно не реалізоване, вимоги кредиторів не погашалися (т.с. 3, а.с. 46-47,76-78, т.с. 4, а.с. 13-14, 64).
Об'єктивних причин, які б перешкодили ліквідатору здійснити реалізацію майна банкрута впродовж ліквідаційної процедури, суд не вбачає, оскільки інвентаризація проведена ліквідатором ще 08.04.2008 р. (т.с. 4, а.с. 25), а право власності банкрута на нерухоме майно оформлене восени 2006 року (т.с. 4, а.с. 19,20). Наявні в матеріалах справи пояснення ліквідатора Максимова А.А., що відповідні документи йому тривалий час не були надані з вини Глибоцького райБТІ та Глибоцької селищної ради, суд до уваги не бере, оскільки статті 31, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон) наділяють ліквідатора достатнім обсягом прав і повноважень для ефективного і своєчасного виконання покладених на нього обов'язків, у тому числі щодо формування ліквідаційної маси та виявлення і повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
З матеріалів справи вбачається, що за час, що сплив з дати призначення арбітражного керуючого Максимова А.А. ліквідатором ВАТ “Колос” (03.04.2008 р.), останній за відсутності поважних причин не провів необхідний обсяг дій щодо реалізації майна банкрута та не здійснив розрахунки з кредиторами, що свідчить про неналежне виконання ним обов'язків ліквідатора ВАТ “Колос”.
Як видно з протоколу № 5 засідання комітету кредиторів ВАТ “Колос” від 30.03.2011 р., на засіданні комітет кредиторів за результатами заслуховування поточного звіту ліквідатора Максимова А.А. за період з 30.09.2010 р. по 30.03.2011 р. вирішив замінити його іншим арбітражним керуючим -Бурмою С.В. (т.с. 4, а.с. 61-62).
Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 31 Закону арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків, а частиною 9 цієї статті передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
Звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) віднесено до компетенції комітету кредиторів (ч. 8 ст. 16 Закону), а відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.
За результатами розгляду справи в судовому засіданні, виходячи з установлених обставин, суд дійшов висновку, що повноваження ліквідатора Максимова А.А. належить припинити достроково не за його заявою в порядку абз. 8 ч. 4 ст. 31 Закону, а в зв'язку з відповідним рішенням комітету кредиторів боржника відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону.
У вирішенні питання про призначення нового ліквідатора суд виходить з наступного.
Як зазначалося вище, у відповідності до частини 8 статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Разом з тим, Закон не позбавляє окремих кредиторів права звертатися до суду з пропозиціями стосовно кандидатур арбітражних керуючих на призначення розпорядниками майна, керуючими санацією та ліквідаторами у справах про банкрутство, тому поряд із пропозицією комітету кредиторів щодо призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бурми С.В. суд повинен також розглянути кандидатуру арбітражного керуючого Поповича Д.М., запропоновану кредитором ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”.
За наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом, при цьому жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не є для суду пріоритетною, оскільки згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи і в їх сукупності, керуючись законом.
При виборі кандидатури ліквідатора боржника суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора боржника у конкретній справі, страхування арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов'язки.
Розглянувши кандидатури обох арбітражних керуючих, суд зазначає, що як Попович Д.М. так і Бурма С.В. є досвідченими арбітражними керуючими, належним чином виконують обов'язки арбітражних керуючих, мають добрі професіональні якості, як відомі господарському суду Чернівецької області.
Обидві запропоновані кандидатури відповідають вимогам ст. 31 Закону, відповідно до якої арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Разом з тим, з інформації з програми АС “Документообіг господарських судів”, наданої апаратом господарського суду Чернівецької області, видно, що станом на 06.05.2011 р. арбітражний керуючий Попович Д.М. виконує повноваження розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора банкрута в 20 справах, а арбітражний керуючий Бурма С.В. -у 15 справах.
Таким чином, з урахуванням меншого навантаження в арбітражного керуючого Бурми С.В. є кращі можливості для ефективного проведення ліквідаційної процедури банкрута, тому з урахуванням зазначеної обставини та думки комітету кредиторів, які підтримують його кандидатуру, суд вирішив призначити ліквідатором ВАТ “Колос” арбітражного керуючого Бурму С.В.
У заяві від 30.03.2011 р. ліквідатор Максимов А.А. також просить затвердити звіт про відшкодування його витрат в розмірі 2294,01 грн., затвердити йому розмір оплати послуг в процедурі розпорядження майном боржника та в ліквідаційній процедурі за період з 06.12.2007 р. по 30.03.2011 р. на суму 55951,61 грн. та здійснити оплату послуг і відшкодування витрат за рахунок боржника в першу чергу.
На підтвердження витрат ліквідатором подано звіт та документи про відрядження і копії проїзних документів за 05-07.02.2008 р., 27-29.02.2009 р., 05-07.10.2009 р., 21-23.10.2009 р. та 29.01.10 2010 р. на суму 1262,81 грн. (з урахуванням добових), докази сплати 1000 грн. витрат, пов'язаних із проведенням незалежної оцінки майна банкрута, та фіскальні чеки на загальну суму 31,20 грн. на оплату поштових витрат (т.с. 4, а.с. 46-54).
Відповідно до ч. 14 ст. 31 Закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
На засіданні 30.03.2011 р. (протокол № 5, т.с. 4, а.с. 61) комітет кредиторів вирішив затвердити звіт про відшкодування витрат Максимова А.А. на суму 2294,01 грн., однак у судовому засіданні 06.05.2011 р. представники УПФУ в Глибоцькому районі та ГУ ДК України в Чернівецькій області проти затвердження звіту про витрати і розміру оплати послуг заперечували, пояснюючи, що Максимов А.А. не виконував належним чином функції ліквідатора, подавав ідентичні звіти про проведену роботу, а в період з 22.10.2009 р. по 01.06.2010 р. взагалі був усунутий від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ “Колос”.
Заслухавши пояснення представників комітету кредиторів, розглянувши звіт Максимова А.А. про витрати і підтверджуючі документи, матеріали справи, суд встановив, що витрати ліквідатора підтверджуються на суму 1892,22 грн.
Витрати в сумі 370,59 грн., пов'язані з участю в судових засіданнях 05-07.02.2008 р. та 27-29.02.2008 р., уже були затверджені постановою від 03.04.2008 р. (т.с. 3, а.с. 8, 10, 12) і повинні бути виключені з розрахунку.
Поштові витрати ліквідатора в сумі 31,20 грн. пов'язані з апеляційним та касаційним оскарженням ухвали господарського суду Чернівецької області від 22.10.2009 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2010 р. про усунення арбітражного керуючого Максимова А.А. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ “Колос”, тому за змістом п. “г” ч. 1 ст. 31 Закону не відносяться до витрат ліквідаційної процедури, які підлягають відшкодуванню ліквідатору.
Відтак, звіт про відшкодування витрат ліквідатора Максимова А.А. належить затвердити на суму 1892,22 грн. за період з 05.10.2009 р. по 01.10.2010 р.
Що стосується затвердження розміру оплати послуг (п. 4 заяви від 30.03.2011 р.), то такий ліквідатору Максимову А.А. затверджено постановою суду від 03.04.2008 р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень починаючи з 06.12.2007 р. за рахунок коштів боржника.
Відтак, розгляду в даному судовому засіданні підлягає звіт про оплату послуг і наданий арбітражним керуючим розрахунок оплати послуг на суму 55951,61 грн. належить розглядати саме як такий звіт (т.с. 4, а.с. 55).
Відповідно до ч. 14 ст. 31 Закону звіт про оплату послуг арбітражного керуючого підлягає затвердженню комітетом кредиторів і господарським судом.
Комітет кредиторів на засіданні 30.03.2011 р. вирішив не затверджувати розмір оплати послуг Максимова А.А. на суму 55951,61 грн., за поясненням кредиторів у судовому засіданні 06.05.2011 р., з тих підстав, що останній неналежним чином виконував покладені на нього обов'язки.
Однак, таке рішення комітету кредиторів не є цілком обгрунтованим.
Так, ліквідатор Максимов А.А. просить затвердити йому оплату послуг в сумі 55951,61 грн. за період з грудня 2007 року по березень 2011 року включно за всі місяці з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Максимов А.А. виконував функції розпорядника майна боржника і ліквідатора банкрута протягом періодів: лютий-травень 2008 року, січень, березень-травень, серпень, жовтень 2009 р. та квітень, серпень-жовтень 2010 р. (приймав участь у судових засіданнях господарського суду Чернівецької області, розглядав заяви кредиторів і надавав відзиви на них, скликав і проводив збори кредиторів і засідання комітету кредиторів боржника, подавав оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надсилав запити з метою виявлення активів банкрута, провів інвентаризацію, надавав відповідну інформацію щодо банкрута до органів КРУ та ФДМУ, уклав договір на незалежну оцінку майна).
За змістом ч. 12 ст. 31 Закону оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється за кожний місяць саме виконання ним своїх повноважень, що повинно підтверджуватися відповідними доказами, а не механічно за кількість періодів, протягом яких арбітражний керуючий був призначений розпорядником майна боржника, керуючим санацією чи ліквідатором.
Відтак, за визначені судом вказані періоди виходячи з розміру діючої ставки мінімальної заробітної плати арбітражному Максимову А.А. належить до оплати за підрахунками суду 18774 грн. і в цій частині його звіт про оплату послуг (розрахунок) підлягає затвердженню. Доказів на підтвердження підстав виплати Максимову А.А. решти сум за надані послуги у справі немає, а додаткових документів арбітражний керуючий Максимов А.А. суду не надіслав.
Відповідно до п. “г” ст. 30 Закону з урахуванням встановленого в п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду від 03.04.2008 року по даній справі, відшкодування вказаних вище сум повинно відбуватися за рахунок коштів боржника в установленому порядку, тому окремого рішення суду по п. 5 заяви Максимова А.А. від 30.03.2011 р. не потрібно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 16, 23-25, 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
1. Припинити повноваження ліквідатора ВАТ “Колос” Максимова А.А.
2. Новим ліквідатором ВАТ “Колос” призначити арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.05.2010 р., АДРЕСА_1.
Строк ліквідаційної процедури встановити протягом одного року - до 06.05.2012 р.
3. Арбітражному керуючому Максимову А.А. передати всі документи з процедур банкрутства ВАТ “Колос” ліквідатору Бурмі С.В.
4. Затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Максимова А.А. на суму 1892,22 грн.
5. Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Максимова А.А. на суму 18774 грн. за лютий-травень 2008 року, січень, березень-травень, серпень, жовтень 2009 року та квітень, серпень-жовтень 2010 року.
Суддя Т.І.Ковальчук