73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
10.05.2011 Справа № 5024/559/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Губернатор", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон
про стягнення 5244 грн. 10коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №946/07 від 19.10.2009р.
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 5175 грн. заборгованості за виконані роботи в рахунок договору на опублікування у 32 номері журналу "Губернатор" статті відповідача, 149 грн. 10 коп. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг, та 95 грн. збитків від інфляції.
Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що сума основного боргу ним перерахована позивачу у повному обсязі, а проти стягнення пені заперечує на тій підставі, що договір не містить умови про нарахування пені та не обумовлює її розміру.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника відповідача, суд -
Між ТОВ "Видавничий Дім "Губернатор" і ЗАТ "Таврійська будівельна компанія" 21 жовтня 2010 року було укладено Угоду, згідно з якою ТОВ "Видавничий Дім "Губернатор" зобов'язувалось підготувати та опублікувати в №32 журналу "Губер натор" за відповідну плату статтю про ЗАТ " Таврійська будівельна компанія " обся гом дві журнальні сторінки. Загальна сума Угоди Сторонами була узгоджена у роз мірі 10 тисяч 175 гривень 00 копійок (пункт 1 розділу IV Угоди).
На виконання умов договору позивач, виконав свої зобов'язання: підготу вав відповідну статтю та опублікував її в журналі "Губернатор" №32, що підтвер джується стор. 24-25 вказаного журналу. Відповідач не мав ніяких претензій щодо виконаних робіт.
Факт виконання робіт підтверджується актом виконаних робіт від 10.01.11р., що підписаний представниками обох сторін.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Розділ IV договору від 01.10.10р. передбачає, що замовник перераховує протягом п'яти банківських днів з моменту підписання цього договору на розрахунковий рахунок виконавця суму у розмірі 10175 грн. У будь - якому разі остаточний розрахунок має бути проведений Замовником не пізніше першого робочого дня, наступного за днем виходу журналу у світ, що підтверджується накладною на отримання журналу з друкарні та актом виконаних робіт, підписаних замовником та виконавцем.
За таких умов строк оплати -11.01.11р.
Відповідач оплатив виконанні роботи частково у сумі 5000 грн. 27.12.10р. та суму 5175 грн. - 29.03.11р., що підтверджується банківським витягом №БВ-0000068 від 29.03.11р.
Таким чином сума остаточного боргу перерахована відповідачем після звернення позивача з позовом, оскільки згідно поштового штемпеля на конверті, позов заявлений 24.03.11р.
З урахуванням викладеного провадження у справі в частині стягнення суми 5175грн. припиняється у зв'язку з відсутністю предмету позову, а судові витрати відносяться на відповідача.
Відповідно до розділу V договору у разі прострочення Замовником терміну проведення розрахунків визначеного п. розділу IV договору він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення оплати. Таким чином твердження відповідача, що договір не містить умови про нарахування пені та її розміру спростовується матеріалами справи.
Згідно розрахунку позивача сума пені складає 149 грн. 10 коп. та підлягає стягненню.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції складають 95 грн. та підлягають стягненню.
За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись п.1.1.ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м.Херсон, вул. Адм.Макарова, 203, ЄДРПОУ 32702078, р/рахунок 26009052312717 у ХФ КБ "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Губернатор», м. Київ, вул. Грушевського, 26/1, р/р 26007142389 в ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 31606438 - 149 (сто сорок дев'ять) грн. 10 коп. пені, 95 (дев'яносто п'ять) грн. - збитків від інфляції, 102(сто дві) грн. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.По відношенню до суми 5175 грн. провадження по справі припинити.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 11.05.2011р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України