73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
05.05.2011 Справа № 5024/445/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК", м.Херсон
відповідача 2 - Приватного підприємства "Атлантік-Сіті", м. Херсон
про стягнення 156 315грн. 18коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 11.02.2011р.
від відповідача 1 - Сєнчуріна О.В., директор
від відповідача 2 - не прибув
Сутність справи: Позивач (ПАТ " Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон, код ЄДРПОУ 22761811) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів ( відповідач 1 - ТОВ "Агротек", м.Херсон, с.Жовтневе, код ЄДРПОУ 32115596; відповідач 2 - ПП "Атлантік-Сіті", м.Херсон, код ЄДРПОУ 31488669) 111720грн. 21коп. кредитного боргу по кредиту, виданому на підставі кредитного договору №010/04-02/1642 від 10.08.2007р., а також з відповідача 1 - ТОВ "Агротек" 44594грн. 97коп. кредитного боргу по кредиту, виданому на підставі кредитного договору №010/04-02/2338 від 11.08.2008р.
Письмовою заявою від 29.04.2011р. позивач в порядку ст.22 ГПК України в зв'язку з перерахунком пені уточнив предмет позову і просить суд стягнути солідарно з відповідачів 111462грн. 61коп. кредитного боргу (104787грн. 50коп. - кредит; 6264грн. 48коп. - проценти; 187грн. 88коп. - пеня по кредиту; 222грн. 75коп. - пеня по процентах) по кредиту, виданому на підставі кредитного договору №010/04-02/1642 від 10.08.2007р.; а також з відповідача 1 - ТОВ "Агротек" 41679грн. 86коп. (32067грн. 71коп. - кредит; 7172грн. 60коп. - проценти; 2091грн. 18коп. - пеня по кредиту; 348грн. 34коп. - пеня по процентах) кредитного боргу по кредиту, виданому на підставі укладеного кредитного договору №010/04-02/2338 від 11.08.2008р.
Зазначену заяву прийнято до розгляду та задоволено.
Позов обгрунтований несвоєчасним виконанням позичальником забезпечених порукою кредитних зобов'язань по своєчасному та повному внесенню кредитних платежів та сплати процентів.
Відповідач - ТОВ "Агротек" у наданому суду письмовому відзив позов не визнає, посилаючись на те, що позовну заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджені відповідною довіреністю.
Дострокове стягнення кредитного боргу по суті є розірванням договору та одностороньою відмовою від зобов'язання, що діючим законодавством не допускається. Щодо розірвання договору, то закон встановлює підстави та процедуру для вчинення таких правових дій, якої позивач не дотримався.
Строк виконання зобов'язання по поверненню кредиту, який встановлено до 09.07.2017р., не скінчився, тому з врахуванням приписів ст.509, п.1 ст.530 ЦК України, позивач не вправі вимагати його дострокового виконання.
Щодо нарахування процентів за користування кредитом, то після сплаву строку у 30 календарних днів від дня одержання вимоги, договір вважається розірваним, після чого на підставі п.2 ст.653 ЦК України зобов'язання сторін припиняється, що унеможливлює нарахування процентів за користування кредитом.
Стосовно нарахування пені, то її розрахунок проведений без врахування встановлених чинним законодавством строків позовної давності.
Банк самостійно усі отримані кошти направляв на погашення штрафних санкцій, чим у одностороньому порядку змінив та порушив черговість погашення зобов'язань, встановлений у п.3.8 договору.
Відповідач 2 - ПП "Атлантік-Сіті", у передбачений законом спосіб повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, правом надання письмового відзиву не скористався.
Направлена на його адресу ухвала про порушення справи від 16.03.2011р., повернулася до господарського суду з відміткою відділення зв'язку ф.20 "за закінченням терміну зберігання".
Відтак, відповідач - ПП "Атлантік-Сіті" вважається належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, тому за приписами ст.75 ГПК України, вирішення спору відбувається за наявними у справі документами.
Розгляд справи відбувався з перервою, яка оголошувалася до 05.05.2011р., в зв'язку з необхідністю проведення розрахунку пені в межах строків, встановлених вимогами чинного законодавства.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
Відповідно до умов кредитного договору №010/04-02/1642 від 10.08.2007р. (кредитний договір-1) банк надав відповідачу- 1 кредит у сумі 151500грн. строком до 09.08.2017р. зі сплатою 17,5% річних за користування кредитними коштами.
На підставі домовленості, встановленої у п.3.5 кредитного договору-1 кредитні кошти в сумі 151500грн. надано шляхом їх перерахування в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, що підтверджується наданою у справу випискою руху коштів по поточному рахунку ТОВ "Агротек".
Згідно п.3.7 кредитного договору-1 відповідач-1 зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти у порядку, встановленому графіком.
Відповідач-1 зобов'язувався щомісячно не пізніше останього робочого дня кожного місяця сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами.
Наданими в матеріали справи належними доказами підтверджений факт виконання банком своїх зобов'язань щодо видачі кредиту позичальнику, що ТОВ "Агротек" не заперечується та не спростовано.
Відповідач-1 кредитні зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами виконував з порушенням встановлених домовленістю сторін строків, наслідком чого було створення станом на 24.01.2011р. боргу по кредиту у сумі 104787грн. 50коп. та процентах - 6264грн. 48коп.
Відповідно до п.10.1 кредитного договору-1 за порушення відповдіачем-1 графіку погашення кредиту та процентів позивач нарахував позичальнику пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 187грн. 88коп.; за несвоєчасну сплату процентів - 222грн. 75коп. (згідно уточненого розрахунку).
Розрахунок пені проведено за період з 24.08.2010р. по 24.01.2011р. з врахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочки, в межах строків та порядку, встановлених приписами частин 6 статей 231 та 232 ГК України.
Відповідач-1 факту наявності заборгованості по кредиту та процентах у визначених позивачем сумах не спростував.
З метою забезпечення виконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором-1 між позивачем та відповдіачем-2 (ПП "Атлантік-Сіті") був укладений договір поруки від 10.08.2007р. (договір поруки-1), за умовами якого відповідач-2 зобов'язався відповідати перед банком у повному обсязі зобов'язань ТОВ "Агротек" за кредитною угодою-1.
Таким чином, відповідно до положень частин 1, 2 ст.554 ЦК України, п.п.2.1, 3.1 договору поруки-1 відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, у тому числі на дату звернення з позовом, тобто у сумі 111 462грн. 61коп.
Правова норма ч.1 ст.543 ЦК України встановлює, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
ІІ. Відповідно до кредитного договору №010/04-02/2338 від 11.08.2008р. (кредитний договір-2) позивач надав відповідачу-1 (ТОВ "Агротек" кредит в розмірі 70000грн. строком до 05.08.2010р. зі сплатою 29% річних за користування кредитними коштами.
Згідно з п.3.4 кредитного договору-2 кредит перерахований у безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою руху коштів по поточному рахунку позичальника.
За умовами пункту 3.6 кредитного договору-2 відповідач-1 зобов'язався повертати кредитні кошти щомісячно згідно встановленого графіку погашення кредитного боргу, копія якого додана до позовної заяви. Крім того, позичальник зобов'язався щомісячно не пізніше останього робочого дня місяця сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами.
Факт виконання банком договірних зобов'язань щодо видачі ТОВ "Агротек" кредиту в розмірі 70000грн. підтверджений наданими в матеріали справи доказами і відповідачем-1 не заперечується.
Відповідач-1 кредитні зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами виконував з порушенням встановлених домовленістю сторін строків, наслідком чого було створення станом на 24.01.2011р. боргу по кредиту у сумі 32067грн. 74коп. та по процентах - 7172грн. 60коп.
На підставі п.10.1 кредитного договору-2 за порушення позичальником графіку погашення кредиту та процентів позивач нарахував пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 2091грн. 18коп.; за несвоєчасну сплату процентів - 348грн. 34коп. (згідно уточненого розрахунку).
Розрахунок пені проведено за період з 24.08.2010р. по 24.01.2011р. з врахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочки, в межах строків та порядку, встановлених ч.6 статей 231 та 232 ГПК України.
Відповідач-1 факту наявності заборгованості по кредиту і процентах за кредитним договором-2 у зазначених позивачем сумах не заперечує та не спростував.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим невиконання відповідачем - 1 умов кредитного договору № 010/04-02/1642 від 10.08.2007 року та (кредитного договору №010/04-02/2338 від 11.08.2008 р.) у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.
Частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому відсотків.
Відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п. 7.3 кредитного договору № 010/04-02/1642 від 10.08.2007 року, та кредитного договору №010/04-02/2338 від 11.08.2008 р. позивачу надано право вимагати від відповідача - 1 достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов зазначеного вище кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача - 1 у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.
До подачі позову позивачем дотримана процедура, передбачена ст. 6 ГПК України та, відповідно до п. 7.3 кредитного договору - 1 та кредитного договору -2 відповідачам направлено вимоги про виконання порушеного зобов'язання, копії вимоги та докази відправлення яких додані до матеріалів справи, факт одержання яких не заперечує і сам відповідач-1.
З огляду на викладене та з врахуванням вищенаведених правових норм, суд визнає позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі з врахуванням уточнених сум згідно поданої заяви.
Доводи відповдіача-1 є штучними, такими, що не грунтуються на фактичних обставинах справи та існуючих між сторонами домовленостях, які відповідали їх внутрішній волі на момент вчинення правочину, а також повністю спростовуються вищенаведеними правовими нормами.
Судові витрати (з врахуванням уточненої суми позову) покладаються на відповідачів.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК", м.Херсон, с.Жовтневе, 1, кв.20, код ЄДРПОУ 32115596, р.рахунок 2600808463 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, та Приватного підприємства "Атлантік-Сіті", м. Херсон, вул.Лавреньова, 1, кв.68, код ЄДРПОУ 31488669, р.рахунок 26009004579 в КБ "Західінкомбанк", МФО 352327, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон, вул.Червонофлотська, 17, кор.рахунок 29090993 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" м.Херсон, МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811, заборгованість по кредитному договору №010/04-02/1642 від 10.08.2007р., у тому числі: 104787грн. 50коп. боргу по кредиту; 6264грн. 48коп. боргу по процентах, 187грн. 88коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 222грн. 75коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1114грн. 62коп. витрат по оплаті державного мита та 145грн. 66коп. судових витрат.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК", м.Херсон, с.Жовтневе, 1, кв.20, код ЄДРПОУ 32115596, р.рахунок 2600808463 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон, вул.Червонофлотська, 17, кор.рахунок 29090993 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" м.Херсон, МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811, заборгованість по кредитному договору №010/04-02/2338 від 11.08.2008р., у тому числі: 32067грн. 74коп. заборгованості по кредиту; 7172грн. 60коп. боргу по процентах, 2091грн. 18коп. пені по кредиту, 348грн. 80коп. пені по процентах, 416грн. 80коп. витрат по оплаті державного мита та 85грн. 55коп. судових витрат.
Накази стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Задорожна
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
11.05.2011р.