79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.05.11 Справа№ 5015/2084/11
За позовом: ВАТ «Львівобленерго», м.Львів
до відповідача : ДП „Управління механізації будівництва №2” ВАТ фірми „Галбуд”, м. Львів
про стягнення 21753,34 грн. боргу
Суддя Довга О. І.
Секретар Скремета О.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_1 -довіреність №502 -2084/2 від 29.04.2011р;
Від відповідача: не з'явився;
Позивачу роз'яснено права та обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді (ст. 20 ГПК України). Заяв та клопотань про відвід судді не подано (не заявлено).
Позивач подав письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.
Судом встановлено:
На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ «Львівобленерго», м.Львів до ДП „Управління механізації будівництва №2” ВАТ фірми „Галбуд”, м. Львів про стягнення 21753,34 грн. боргу.
Ухвалою суду від 14.04.2011р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2011р.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю просить позов задоволити. Окрім наведеного подано заяву, що у зв'язку із зміною найменування ВАТ „Львівобленерго” просить позивачем у справі вважати ПАТ „Львівобленерго”.
Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 4 (згідно довідки про включення до ЄДРПОУ).
За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України
Судом встановлено:
15.11.2006р. між ВАТ «Львівобленерго»(Позивач) та ДП „Управління механізації будівництва №2” ВАТ фірми „Галбуд” (Відповідач) укладено договір №90236/04 про постачання електричної енергії .
За умовами договору , енергопостачальна організація продає електроенергію відповідачу, а відповідач зобов'язаний оплачувати за спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни.
Розрахунковим періодом, згідно Додатку №2 до Договору вважається період з 22 числа попереднього місяця до 21 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного.
Однак, всупереч умовам Договору, Відповідач за спожиту електроенергію не розрахувався і станом на 01.03.11р. його заборгованість перед Позивачем становить 12159,94 грн.
Постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами (п.4.1 ПКЕЕ). Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електроенергії оформляються додатком до договору як договірні величини. Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись до постачальника електроенергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електроенергії ( п.4.4 ПКЕЕ, п.5.5 Договору).
Згідно з Додатком №1 до Договору „Обсяги споживання електричної енергії” -обсяг споживання електроенергії Відповідача становив: на січень 2011р. -11100кВт/год.
За січень 2011р. Відповідачем спожито 24111 кВт/год, перевищення договірної величини становить 13011 кВт/год. Заборгованість за понаддоговірне споживання електроенергії складає -9371,82 грн.
На підставі п.4.2.1 Договору №00178, у відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР Відповідачу нараховано пеню у розмірі 808 грн.79 коп. , а також інфляційні нарахування в розмірі 294 грн. 16 коп. і 3 % річних з простроченої суми в розмірі 118 грн. 43 коп. , нарахованих у відповідності до ст. 625 ЦК України.
Позивач звернувся до господарського суду для захисту порушеного права.
Суд, заслухавши пояснення позивача , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).
Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).
Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України , учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції . Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).
Частиною шостою ст.231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно ст.1 до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996року , платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів коштів за прострочення платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. При цьому, відповідно до ст. 3 цього ж Закону, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який стягується пеня.
Договором №90236/04 передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати (п.4.2.1).
Згідно поданого Позивачем розрахунку пені за лютий 2011р., розмір пені, що належить стягнути з Відповідача становить 113 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно поданого Позивачем розрахунку штрафних санкцій за лютий 2011 року по грудень 2009 розмір трьох відсотків річних становить 21 грн. 99 коп., а сума інфляційних нарахувань - 85 грн. 99 коп.
У відповідності до ч. 5 ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику” споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини (п.4.2.2 Договору), що відповідно до розрахунку Позивача становить 9371,82 грн.
З огляду на вищевикладене, існують усі правові підстави для стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 12159,94 грн. , пені у розмірі 113,60 грн., 21,99 грн. -трьох відсотків річних та. 85,99 грн. інфляційних нарахувань.
Відповідач доказів оплати заборгованості суду не представив.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на Відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.1,3 до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996року , ст.ст. 193,230, 231 ГК України, ст.ст.549, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Змінити найменування Позивача з ВАТ „Львівобленерго” на ПАТ „Львівобленерго”.
2. Стягнути з ДП „Управління механізації будівництва №2” ВАТ фірми „Галбуд” (79034, м. Львів, вул. Навроцького, 3, ЄДРПОУ 01272195) на користь ПАТ «Львівобленерго»(79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ 00131587) 12159,94 грн. за активну електроенергію, пені у розмірі 113,60 грн., 21,99 грн. -трьох відсотків річних, 85,99 грн. інфляційних нарахувань, 217,34 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Суддя