"28" квітня 2011 р. Справа №8/5027/250/2011
За позовом товариством з обмеженою відповідальністю «Куверт-Україна»
до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів -240333,16 грн.
Суддя І.В.Марущак
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача -не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Куверт-Україна»звернулося з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Куверт-Україна»борг в сумі 240333,16 грн., з них - вартість вантажу в сумі 150750,00 грн., перераховані відповідачу за транспортно-експедиційні послуги, розмитнення і розвантаження, простій в сумі 42168,00 грн., штрафні санкції в сумі 47415 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою від 16.03.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 30.03.2011 р.
За клопотанням представників позивача, в судовому засіданні здійснюється фіксація судового процесу.
В судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. В судовому засіданні 30.03.2011 р. оголошена перерва розгляду справи до 07.04.2011 р. В судовому засіданні 07.04.2011 р. оголошена перерва розгляду справи до 21.04.2011 р.
Враховуючи клопотання відповідача, в зв'язку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для укладання мирової угоди, в судовому засіданні 21.04.2011 р. оголошено перерву до 28.04.2011 р.
27.04.2011 р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі. До заяви додана укладена між сторонами мирова угода від 22.04.2011р.
Сторони явку своїх представників в судове засідання 28.04.2011 р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Судом проаналізовано подану мирову угоду, та встановлено що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів сторін та інших осіб.
За таких умов подана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі припиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду, яку уклали 22 квітня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Куверт-Україна»та приватний підприємець ОСОБА_1 наступного змісту:
«1. Мирова угода укладена Сторонами відповідно до ст. 78 ГПК України, з метою усунення за взаємною згодою суперечки, що виникла та є причиною пред'явлення позову.
2. Згідно з Мировою угодою, Відповідач доставив вантаж: обладнання (машина для виготовлення конвертів марки "W&D", модель 38CS, СЕР. № 7888, рік випуску 1974) для TOB "Куверт Україна", по маршруту Вест-Йоркшир (Англія) - Івано-Франківськ (Україна) (за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Макуха, 6).
3. Згідно з Мировою угодою, Відповідач оплатив Позивачу кошти, що були перераховані Позивачем Відповідачу за простій транспортного засобу в сумі 3689,50 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят дев'ять гривень п'ятдесят копійок), згідно рахунка № 368 від 17.12.2010 року .
4. Згідно з Мировою угодою, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куверт-Україна" вартість вантажу в сумі 150 750,00 грн., перераховані ФО-П ОСОБА_1 за транспортно-експедиційні послуги, розмитнення і розвантаження, простій в сумі 42 168,00 грн., штрафні санкції в сумі 47 415 грн. всього на загальну суму 240 333,16 грн.
5. Згідно з Мировою угодою, Відповідач та Позивач погоджується, що питання судових витрат в розмірі 2639,33 грн., а саме: 2 403,33 грн. державного мита за подання позовної заяви та 236,00 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені Позивачем по справі № 8/5027/250/2011, не можуть бути стягнуті з Відповідача та покладаються в повному обсязі на Позивача.
6. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, що встановлений господарським процесуальним законодавством України та є підставою для припинення провадження у справі. Наслідки припинення провадження в справі № 8/5027/250/2011, передбачені ст. 78 ГПК України нам роз'яснені і зрозумілі.
7. Мирову угоду складено українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та в матеріали судової справи для затвердження Мирової угоди. До підписання даної угоди в оригіналі факсимільна копія має юридичну силу оригінала.»
3. Припинити провадження у справі.
Суддя І.В.Марущак