36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.04.2011 Справа № 18/906/11
за позовом Заступника прокурора м.Кременчука в інтересах держави - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, 39600, Фонду міського майна Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, 39600
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 17726,77 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. №07-03/57 від 31.01.2011р.
від відповідача: не з"явився
від прокуратури: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 17726,77 грн. заборгованості з орендної плати за договором оперативної оренди майна №661/8/1600 від 26.03.2007р.
Відповідач відзив на позов не надав.
Прокурор у позовній заяві прохає вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти та майно відповідача.
В обгрунтування заяви прокурор посилається на те, що відповідачем вчиняються дії по відчуженню активів товариства.
Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У першому із зазначених випадків заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Заяник доказів підтвердження викладених в заяві обставин, а також доказів імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів не надав.
З огляду на положення ст.66 ГПК України, дана заява задоволенню не підлягає.
В зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 66, 77, 86 ГПК України, суд
1.Відкласти розгляд справи на 28.04.2011 р. на 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1
2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи засвоєчасно здати до канцелярії суду).
3. Позивачу надати постанову державного виконавця про вчинення дій щодо виселення відповідача з орендованого приміщення (виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 22/88 від 23.12.2010р.)
4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
докази сплати боргу (за їх наявності),
- докази збільшення орендованого приміщення та передачі його позивачу;
- свідоцтво про державну реєстрацію приватного підприємця (копію);
- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами
- взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами.
- письмово повідомити чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.
- надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
5.Відхилити заяву про забезпечення позову.
6. Копії ухвали направити сторонам та прокуророві.
Суддя Безрук Т.М.