36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.04.2011 р. Справа № 18/669/11
Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", 39611, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Інвест-Технології", 01034, м. Київ, вул. О.Гончара, 35
про стягнення 76529,40 грн.
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Інвест-Технології", 01034, м. Київ, вул. О.Гончара, 35
до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", 39611, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:
1. Державне підприємство "Ресурспостач", 01135, м. Київ, вул. Пестеля, 4 (на стороні позивача)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіма-І", 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13 (на стороні відповідача)
про зобов'язання передати майно в натурі
09.03.2011 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Інвест-Технології" до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про зобов'язання передати майно в натурі (вх. № 783/11 від 09.03.2011 року).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.03.2011 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі № 18/669/11, розгляд справи призначено на 24.03.2011 року на 10:30.
В судовому засіданні 24.03.2011 року за участю представника позивача було розпочато розгляд даної справи по суті, представник відповідача в зазначене судове засідання не з'явився, але направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи № 18/669/11 у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.03.2011 року подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи № 18/669/11 відкладено на 12.04.2011 року на 11:15.
12.04.2011 року до господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Інвест-Технології" про стягнення 76529,40 грн. (вх. № 1152/11 від 12.04.2011 року).
Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Згідно п. 1.4. Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 04.08.2010 року № 4 "Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів", початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав і обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог. При цьому, подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.
З урахуванням викладеного зустрічний позов підлягає поверненню позивачеві без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 60, 63, 86 ГПК України, суд -
Зустрічний позов повернути без розгляду.
Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи.
Суддя Гетя Н.Г.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.