36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення заяви
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
24.03.2011 Справа № 20/249
Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши
заяву прокурора Новосанжарського району в інтересах територіальної громади с.Руденківка Новосанжарського району в особі Руденківської сільської ради, с.Руденківка про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області по справі № 20/249 від 20.07.2004 року за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.Полтава до колективного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м.Полтава про спонукання до вчинення дій, -
10.03.2011 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява прокурора Новосанжарського району в інтересах територіальної громади с.Руденківка Новосанжарського району в особі Руденківської сільської ради, с.Руденківка про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області по справі № 20/249 від 20.07.2004 року.
Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
З поданих суду документів вбачається, що зазначені заявником обставини, на які він посилається як на нововиявлені, а саме, рішення виконавчого комітету Руденківської сільської ради від 11.11.2010 року та від 25.11.2010 року, стали йому відомі 25.11.2010 року (про що свідчить штамп прокуратури Н.Санжарського району з реєстраційним номером та датою вхідної кореспонденції на листі № 2-17/984), а заява прокурора Новосанжарського району (№ 90/1737/10 від 14.12.2010 року) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами надійшла до господарського суду Полтавської області 10.03.2011 року. Місячний строк закінчився 26.12.2010 року.
Подана суду заява прокурора Новосанжарського району (вих.№ 382-вих.11 від 28.02.2011 року) містить клопотання відновити пропущений строк для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.
В поданій заяві прокурор зазначає, що процесуальний строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами пропущено в зв"язку з тим, що "не була надіслана копія заяви та доданих до неї документів стороні - КП Полтавському бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор".
Статтею 53 част.1 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Зазначену заявником причину пропуску процесуального строку суд не може визнати поважною, оскільки надіслання копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів іншим сторонам - це обов"язок заявника, покладений статтею 113 Господарського процесуального кодексу України і не вимагає значних затрат часу.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2010 року до суду надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами взагалі не підписана, що підтверджується актом від 14.12.2010 року, складеним працівниками канцелярії суду, а тому заява була повернута прокурору Новосанжарського району Полтавської області ухвалою господарського суду від 17.12.2010 року (суддя Тимощенко О.М.).
Повторна заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами надійшла до суду 05.01.2011 року і була повернута заявнику відповідно до п. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з закінченням місячного строку, встановленого для подачі цієї заяви (ухвала господарського суду від 19.01.2011 року).
Таким чином, подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам в ухвалах господарського суду не зазначалось як підстава для повернення заяви про перегляд рішення господарського суду Полтавської області по справі № 20/249 від 20.07.2004 року за нововиявленими обставинами.
Інших поважних причин пропуску встановленого законом процесуального строку в заяві прокурора Новосанжарського району про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області по справі № 20/249 від 20.07.2004 року не зазначено.
Крім того, до заяви не додано документальних доказів, на підтвердження поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку.
За даних обставин, заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду по справі № 20/249 від 20.07.2004 року за нововиявленими обставинами підлягає відхиленню.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.
Керуючись ст.ст.86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду Полтавської області по справі № 20/249 від 20.07.2004 року за нововиявленими обставинами відхилити.
2. Заяву прокурора Новосанжарського району в інтересах територіальної громади с.Руденківка Новосанжарського району в особі Руденківської сільської ради, с.Руденківка про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області по справі № 20/249 від 20.07.2004 року з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Додаток : заява прокурора Новосанжарського району (вих.№ 382-вих.11 від 28.02.2011року) з додатком.
Суддя Іванко Л.А.