Копія
Справа № 2270/2806/11
23 березня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіГнап Д.Д.
при секретарі Тимощуку І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВП № 24099895 від 04.02.2011 року, -
Позивач звернулась з позовом до відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВП № 24099895 від 04.02.2011 року, позовні вимоги мотивує тим, що 27.05.2010 року було закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 1856. Підстав для відкриття 4.02.2011 р. виконавчого провадження на підставі того ж самого виконавчого напису № 1856 не було, а тому просить скасувати зазначену постанову.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, пояснив, що 04.02.2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по завершеному виконавчому провадженню по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 1856, оскільки державним виконавцем було виявлено арифметичні помилки, що підтверджується актами державного виконавця від 10.08.2009 року та від 14.09.2009 року, постановою від 24.09.2010 р. Відповідно до законодавства виконавець фактично повинен був відновити провадження, однак вважав за необхідне винести постанову про відкриття виконавчого провадження. Просив в задоволенні позову відмовити.
Представник третьої особи на стороні відповідача позов не визнала, пояснила, що оскільки виконавчий напис № 1856 нотаріуса не був виконаний повністю, стягнення з боржника не проводилося, через що постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2011 року вважають законною, просила в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 квітня 2005 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 010/08-11/8138, на підставі якого банку передано майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Подільській, 42 у м. Волочиськ, який належить позивачу.
04.06.2008 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 був вчинений виконавчий напис № 1856, згідно якого відкрито виконавче провадження, яке закінчене 27 травня 2010 року в зв'язку із задоволенням вимог по виконавчому документу. Актами державного виконавця від 10.08.2009 року та 14.09.2009 року було передано ПАТ "Райффайзен банк Аваль" майна боржника на суму 813934 грн.
При складанні зазначених актів державного виконавця було допущено арифметичну помилку при визначені суми арештованого майна, а саме замість 409698 грн. зазначено 409698 грн., яку постановою начальника виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції від 24 вересня 2010 року було виправлено.
4 лютого 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби було повторно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанні виконавчого напису нотаріуса № 1856 від 04.06.2008 року.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України " Про виконавче провадження" (далі Закон) виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
Статтею 51 Закону визначено підстави відновлення виконавчого провадження.
Оскільки у відповідача не було визначених Законом підстав для повторного відкриття виконавчого провадження по провадженню, яке було завершено, оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження є незаконною, а дії державного виконавця неправомірними.
Керуючись ст. 158-163 КАС України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції Гуляка Сергія Миколайовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 24099895 від 04.02.2011 року.
Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 24099895 від 04.02.2011 року.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Повний текст постанови виготовлено 28 березня 2011 року
Суддя/підпис/Д.Д. Гнап
"Згідно з оригіналом" Суддя