15 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, про встановлення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю та вселення,
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2011 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 задоволена частково, рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2010 року в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення задоволені. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1. В решті рішення суду залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалене у справі судове рішення скасувати у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким залишити в силі рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2010 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, про встановлення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур