13 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сакського міськрайонного осуду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2010 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2010 року позов задоволено частково.
Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2011 року рішення Сакського міськрайонного осуду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2010 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності і в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат в сумі 848, 70 грн. скасоване та ухвалене в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі гідності відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі скаржник порушує питання про скасування рішення Сакського міськрайонного осуду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2010 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2011 року і ухвалення в справі нового рішення , мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Сакського міськрайонного осуду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2010 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2011 року.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана