14 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Заліщинського районного суду Тернопільської області від 27.01.2011 року, ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 28.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Заліщинського районного нотаріального округу ОСОБА_4
- про визнання дій та бездіяльності неправомірними, визнання заяви недійсною та відшкодування моральної шкоди,-
Ухвалою Заліщинського районного суду Тернопільської області від 27.01.2011 року провадження у даній справі закрито з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, у зв»язку зі смертю позивача.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 28.02.2011 року ОСОБА_2, як представнику померлої ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу суду першої інстанції.
ОСОБА_2, не погоджуючись з даними рішеннями судів подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та постановити нове. При цьому, в касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених ухвал.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.
Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 - представнику ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали Заліщинського районного суду Тернопільської області від 27.01.2011 року, ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 28.02.2011 року.
Відмовити ОСОБА_2 - представнику ОСОБА_3 на ухвалу Заліщинського районного суду Тернопільської області від 27.01.2011 року, ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 28.01.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Заліщинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності неправомірними, визнання заяви недійсною та відшкодування моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.