12 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 7 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 1 квітня 2011 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 7 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 лютого 2011 року, про що свідчить відмітка відділу приймальні громадян.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 7 липня 2010 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 лютого 2011 року, позовні вимоги задоволені частково, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 33962,40 гривень боргу, 339,62 гривні судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень. В задоволені інших позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Подільського районного суду міста Києва від 7 липня 2010 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 10 лютого 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 325 ЦПК України, -
Поновити представнику ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 7 липня 2010 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 10 лютого 2011 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська