Справа № 2270/3173/11
про залишення позовної заяви без розгляду
17 березня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.
при секретарі Вересняк А.А.
за участі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Поділляторф" до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання протиправним та скасування наказу від 24.11.2009 року № 626 в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4179 від 28.12.2006 року, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання протиправним та скасування наказу від 24.11.2009 року №626 в частині анулювання спеціальних дозволів на користування надрами в частині скасування спеціального дозволу № 4179 від 28 грудня 2006 року, щодо видобування торфу родовища «Хомора»на ділянці «Сахнівці» Ізяславського району Хмельницької області.
Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.
Ухвалою від 02.03.2011 р. відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 17.03. 2011 р. на 9. 30 год.
На адресу адміністративного суду 17.03.2011 року від відповідача поступило клопотання про про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.
Сторони в судове засідання не з»явились.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що заявлене клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду , з причин зміни керівника ДП «Поділляторф»не підлягають задоволенню.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України ( зі змінами від 07.07.2010 р.) звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод, та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.
Таким чином з моменту набрання чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України, внесених Законом України від 07.07.2010 р. №2453-VІ "Про судоустрій та статус суддів", строки для звернення особи за захистом прав, свобод, та інтересів встановлені КАС України.
Судом встановлено, що позивач не скористався передбаченим КАС України (в редакції , яка діяла на той час) строком в один рік для подання позову, а також пропустив визначений ст.99 КАС України ( з змінами від 07.07.2010 р.) шестимісячний строк звернення до суду.
Із матеріалів справи слідує, що спеціальний дозвіл на користування надрами анульовано суб'єкту господарювання, відтак судовий спір, щодо оскарження правомірності таких дій Мінприроди, виник між суб'єктом владних повноважень та юридичною особою- суб'єктом господарювання. Відтак не можна вважати поважною причиною пропущення позивачем строку оскарження, той факт, що на підприємстві відбулась заміна керівництва.
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий до суду після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала його, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ч.2 ст.99, ст.100 КАС України,-
Позовну заяву державного підприємства «Поділляторф»до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання протиправним та скасування наказу від 24.11.2009 року №626 в частині анулювання спеціальних дозволів на користування надрами в частині скасування спеціального дозволу № 4179 від 28 грудня 2006 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяГ.В. Лабань