11 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 3 березня 2011 року в справі за позовом прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих корупційними діяннями,
Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 3 березня 2011 року, у задоволенні зазначеного позову прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області відмовлено.
У касаційній скарзі Заступник прокурора Херсонської області просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Заступнику прокурора Херсонської області у відкритті касаційного провадження в справі за позовом прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих корупційними діяннями відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М.