11 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій та надання знижки на оплату теплової енергії,
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 березня 2011 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради задоволено та скасовано постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2010 року. В задоволенні позову відмовлено повністю.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 березня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом (судами) норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить залишити в постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2010 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду в порядку цивільного судочинства.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної постанови вбачається, що спір виник між сторонами з приводу визнання незаконними дій щодо відмови у наданні пільг по оплаті теплової енергії та надання знижки на оплату теплової енергії, тобто відноситься до категорії спорів, пов'язаних із наданням пільг.
Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18 лютого 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України.
Таким чином, судове рішення, ухвалене в указаній справі, касаційному оскарженню в порядку цивільного судочинства не підлягає.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій та надання знижки на оплату теплової енергії.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріали направити скаржнику.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська