6 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства “Львівський керамічний завод” про відшкодування збитків,
встановив:
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2009 року визнано мирову угоду між ОСОБА_2 та ЗАТ “Львівський керамічний завод”, у зв'язку з цим провадження у справі закрито на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України.
Відповідач оскаржив вищезазначене рішення в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2011 року апеляційну скаргу ЗАТ “Львівський керамічний завод” задоволено, ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2009 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення (ухвали).
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства “Львівський керамічний завод” про відшкодування збитків.
Додані до скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.В. Попович