18 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Юровської Г.В., Дербенцевої Т.П., Сімоненко В.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, комунального підприємства “Бюро дорожнього нагляду” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2010 року ,
У липні 2009 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до Сімферопольської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 34 131 грн. 94 коп., 5 тис. грн. моральної шкоди та 2 536 грн. витрат, пов'язаних з охороною автомобіля. В обґрунтування позову зазначав, що 16 березня 2009 року о 14 год. 10 хв. у м. Сімферополі на перехрест вулиці Фрунзе та вул. Мокроусова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля “Форд Транзит”, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля “Субару”, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5
Постановою Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим адміністративне провадження щодо ОСОБА_6 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Підставою для закриття провадження стало те, що причиною дорожньо-транспортної пригоди визнано відсутність за маршрутом руху автомобіля “Форд Транзит” дорожнього знаку “Надати дорогу”
Посилаючись на зазначене, просить стягнути на свою користь з Сімферопольської міської ради як власника доріг та інфраструктур грошове відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 34 131 грн. 94 коп., 2 536 грн. витрат пов'язаних з охороною автомобіля та 5 тис. грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 квітня 2010 року до справи в якості співвідповідача залученого КП “Бюро дорожнього нагляду”.
Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 жовтня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково: стягнуто з КП ”Бюро дорожнього нагляду“ на користь позивача витрати з відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 34 139 грн. 94 коп., а також судові витрати, а всього - 37 992 грн. 70 коп.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2010 року рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 жовтня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального і процесуального права .
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2010 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Г.В. Юровська
Т.П. Дербенцева
В.М. Сімоненко