Копія
Справа № 2-а-9372/10/2270/9
10 лютого 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіФелонюк Д.Л.
при секретарі Буяновській М.С.
прокурора відділу облпрокуратури - Павлишин В.І.
представника позивача - ОСОБА_4 за довіреністю від 10.01.11р. №1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до відкритого акціонерного товариства Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство в особі ВАТ "Хмельницькрибгосп" Антоніни рибгосп про стягнення 8028,43 грн., -
У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст.160 КАС України.
Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення у відповідності до вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі заборгованості по страхових внесках за жовтень 2010 року. В підтвердження позовних вимог подав копію розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень місяць 2010 року, який подавався відповідачем до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, розрахунок суми позову, картки особового рахунку страхувальника, корінець вимоги про стягнення заборгованості від 02.11.2010р. № Ю-4.
Прокурор, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні, обґрунтовуючи наданими в матеріали справи доказами.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду разом із повісткою, копією позовної заяви з додатками, повістки про відкладення розгляду справи направлені відповідачу за адресою, за якою зареєстрований відповідач та повернуті до суду з відмітками Укрпошти від 25.01.11р. та 02.02.11р., "за закінченням терміну зберігання" та "за зазначеною адресою не проживає", відповідно.
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового повідомлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У зв"язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач - відкрите акціонерне товариство Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство в особі ВАТ "Хмельницькрибгосп" Антоніни рибгосп отримав надіслану йому копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду разом з повісткою, повістки про відкладення розгляду справи належним чином, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов суду не надходило.
Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відкрите акціонерне товариство Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство в особі ВАТ "Хмельницькрибгосп" Антоніни рибгосп зареєстроване 28.03.2000р. Красилівською районною державною адміністрацією, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до ст.ст.1, 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Станом на 30.11.2010р. у відповідача утворилась заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Красилівському районі в розмірі 8028,43 грн. по страхових внесках за жовтень 2010 року, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень місяць 2010 року, який подавався відповідачем до УПФ в Красилівському районі, картками особового рахунку страхувальника, розрахунком суми позову.
Позивачем, відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” виставлена відповідачу вимога від 02.11.2010р. №Ю-4 про сплату 52316,69 грн. заборгованості, яка надіслана та отримана відповідачем 04.11.2010 року відповідно до поштового повідомлення.
Оскільки заборгованість в сумі 8028,43 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачена прокурором в інтересах держави в особі позивача подано позов до суду.
У відповідності до ст.1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі -Закон), страхувальники - це роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Згідно п.1 ст.14 Закону страхувальниками є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.
Відповідно до п.6 ст.17 Закону платник страхових внесків зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до п.6 ст.20 даного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану страхувальника.
Згідно ст.106 зазначеного Закону у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою ст.20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.
Судом зважається на те, що відповідачем подавався до управління ПФУ в Красилівському районі розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень місяць 2010 року, в якому самостійно визначалась сума страхових внесків, вимога про стягнення заборгованості у визначеному законом порядку не оскаржувалась та не скасована, доказів про сплату заборгованості суду не подано.
На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення, відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав. Тому суд вважає, що прокурор в інтересах держави в особі позивача обґрунтовано просить стягнути з відповідача суму заборгованості .
Статтею 121 Конституції України та статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Позов прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до відкритого акціонерного товариства Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство в особі ВАТ "Хмельницькрибгосп" Антоніни рибгосп про стягнення 8028,43 грн. задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство в особі ВАТ "Хмельницькрибгосп" Антоніни рибгосп (Хмельницька обл., Красилівський район, смт.Антоніни, вул.Центральна 18, р/р 260078770 в «Райфайзен Банк Аваль», МФО 315966) на користь управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі (м.Красилів, вул.Центральна 38 А, р/р 256083011390 у ВАТ «Державний Ощадбанк», філія-Хмельницьке обласне управління, МФО 315784, код 00439606) 8028,43 грн. (вісім тисяч двадцять вісім гривень 43 коп.)
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Повний текст постанови виготовлено 14 лютого 2011 року
Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" СуддяД.Л. Фелонюк