4 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 9 вересня 2010 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 3 лютого 2011 року; касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 9 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнання права власності і витребування майна від добросовісних набувачів та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватні нотаріуси ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на нежитлове приміщення ,
Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 9 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 3 лютого 2011 року,у задоволенні позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 право власності по Ѕ частини нежитлового приміщення загальною площею 37,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1.
5 березня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслано касаційну скаргу, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
До касаційної скарги долучено заяву, в якій представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить поновити строк на касаційне оскарження з тих підстав, що копію ухвали суду апеляційної інстанції заявником було отримано несвоєчасно з незалежних від нього причин.
З огляду на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Залізничного районного суду м.Львова від 9 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 лютого 2011 року у вказаній справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 9 вересня 2010 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 3 лютого 2011 року.
Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 9 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнання права власності і витребування майна від добросовісних набувачів та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватні нотаріуси ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на нежитлове приміщення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник
з розгляду цивільних і кримінальних справ