іменем України
5 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 13 січня 2011 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 13 січня 2011 року, зазначений позов товариства з обмеженою відповідальність “ОТП Факторинг Україна” задоволено.
ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 жовтня 2010 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 13 січня 2011 року, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.
Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Доводи заявника щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 жовтня 2010 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 13 січня 2011 року можна визнати поважними, у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 жовтня 2010 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 13 січня 2011 року.
ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук