05 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В. , розглянувши касаційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе - Шестова Андрія Валерійовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 14.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе» про поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування спричиненої моральної шкоди,-
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2010 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 14.02.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, а саме останнього поновлено на роботі, на його користь з відповідача стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 51 781 грн. 87 коп. та 800,00 гривень моральної шкоди, а також судові витрати.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 14.02.2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального та матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе - Шестова Андрія Валерійовича у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе» про поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування спричиненої моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова