Копія
Справа № 2270/467/11
про залишення позовної заяви без розгляду
08 лютого 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіЛабань Г.В.
при секретарі
за участі: Вересняк А.А.
сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Старокостянтинівська об'єднана державна податкова інспекція про скасування податкового повідомлення-рішення № 0024231700 від 20.09.2010 року, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Старокостянтинівська об'єднана державна податкова інспекція про скасування податкового повідомлення-рішення № 0024231700 від 20.09.2010 року.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про поновлення строку на оскарження податкового повідомлення - рішення, посилаючись на те, що 6.10 2010 р. він звернувся в суд із вказаним позовом, але про розгляд справи йому не було відомо. На даний час йому відомо, що справу залишено без розгляду у зв'язку із його неявкою до суду. Ухвалу суду про закриття провадження не оскаржував. Із наведених підстав просить задовольнити його клопотання.
Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку. Просив залишити позов без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.
Суд заслухавши сторони, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно ч 5 ст.99 КАС України ( зі змінами від 07.07.2010 р.) звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний термін.
Таким чином з моменту набрання чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України, внесених Законом України від 07.07.2010 р. №2453-VІ "Про судоустрій та статус суддів", строки для звернення до суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень чітко встановлені КАС України.
Судом встановлено, що позивачем отримано спірне податкове повідомлення - рішення 20.09.2010р., і 6.10 2010 р. він звернувся до суду про його оскарження. Ухвалою від 23.12.2010 р. позовну заяву про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.09.2020 №0024231700 залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача. Вказану ухвалу позивачем не оскаржено.
Наведене свідчить, що позивач пропустив визначений ст.99 КАС України строк в один місяць для звернення до суду.
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий до суду після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала його, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки позивачем не викладено жодної обґрунтованої та належним чином підтвердженої обставини, яка б слугувала підставою для поновлення строку для звернення до суду, а тому суд підстав для поновлення строку не знаходить, а відтак позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.5 ст.99, ст.100 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 до Староконстянтинівської ОДПІ про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.09.2010 р. № 0024231700 залишити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" СуддяГ.В. Лабань