6 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м.Львова від 19.04.2010 року, рішення Апеляційного суду Львівської області від 21.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «ШРП Шевченківського району м.Львова»
- про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 19.04.2010 року вищевказаний позов задоволений частково.
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21.02.2011 року апеляційна скарга позивача відхилена, апеляційна скарга Шевченківської районної адміністрації задоволена частково - рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні даних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідач Шевченківська районна адміністрація, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень, зокрема рішення апеляційного суду, який виправив допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права. Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м.Львова від 19.04.2010 року, рішення Апеляційного суду Львівської області від 21.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «ШРП Шевченківського району м.Львова» про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.