4 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 10.11.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 27.01.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Ленінської районної у м.Луганську ради
- про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування і виплату допомоги до 5 травня, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 10.11.2010 року провадження у даній справі закрито.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27.01.2011 року апеляційна скарга позивача відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. При цьому, в касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.
Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Луганська від 10.11.2010 року, ухвали Апеляційного суду Луганської області від 27.01.2011 року.
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 10.11.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 27.01.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Ленінської районної у м.Луганську ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування і виплату допомоги до 5 травня.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.