4 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу заст. Прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.09.2010 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 15.02.2011 року по цивільній справі за позовом заст. Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Обухівської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, третя особа: ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам»
- про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок та визнання права власності на них, -
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.09.2010 року вищевказаний позов задоволений частково.
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 15.02.2011 року апеляційна скарга заст. прокурора Київської області відхилена, апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_10 задоволені, рішення суду першої інстанції скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Позивач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову та рішенням суду апеляційної інстанції у повному обсязі подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та змінити рішення суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позову, задовольнивши позов у повному обсязі.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Докази на які він посилається в касаційній скарзі були предметом дослідження судом апеляційної інстанції, обґрунтовані висновки щодо яких викладені в мотивувальній частині рішення суду апеляційної інстанції і не потребують додаткового правового аналізу.
Посилання позивача на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права необґрунтовані та не можуть бути підставою для скасування судового рішення апеляційного суду, зміст якого відповідає нормам чинного законодавства.
Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити заст. Прокурора Київської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.09.2010 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 15.02.2011 року по цивільній справі за позовом заст. Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Обухівської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, третя особа: ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок та визнання права власності на них.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.