04 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.12.2010 року та на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 01.02.2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.12.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою ОСОБА_2 про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.12.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.12.2010 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01.02.2011 року заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.12.2008 року, в зв'язку з нововиявленими обставинами, залишена без задоволення
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.12.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 01.02.2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права та просить ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Справа №
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Додані до скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.