5 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіоніка», про стягнення безпідставно набутого майна,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2010 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 9 лютого 2011 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 90 237, 39 грн. та 1022 грн. судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіоніка», про стягнення безпідставно набутого майна .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: В.П. Гончар