21 лютого 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним ,
ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, який укладений 15 грудня 2005 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, як такий, що порушує її права та права неповнолітніх дітей.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2010 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2010 року .
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна