14 січня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чугуївського районного суду Харківської області від 16 квітня 2010 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 8 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Чугуївського районного суду Харківської області від 16 квітня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 19 318 грн. 18 коп. матеріальної шкоди, 20 000 грн. моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 8 липня 2010 року рішення Чугуївського районного суду Харківської області від 16 квітня 2010 року в частині відшкодування моральної шкоди змінено та зменшено її розмір до 3 000 грн. В решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судових рішень, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Разом з касаційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що оскаржуване рішення апеляційного суду отримав лише 5 грудня 2010 року, у зв'язку з чим не мав можливості подати скаргу в установлений законом строк.
Оскільки зі змісту заявленого клопотання та з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Чугуївського районного суду Харківської області від 16 квітня 2010 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 8 липня 2010 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева