11 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 12.01.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю подружжя, -
Рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 17.11.2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю подружжя.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12.01.2011 року скасовано рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 17.11.2010 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю подружжя.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Апеляційного суду Донецької області від 12.01.2011 року, залишити в силі рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 17.11.2010 року, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова