11 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 12 . 01 .2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в якості відшкодування витрат на правову допомогу, -
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в якості відшкодування витрат на правову допомогу.
Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 12.01.2011 року скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2010 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в якості відшкодування витрат на правову допомогу.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 12.01.2011 року, залишити в силі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2010 року, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в якості відшкодування витрат на правову допомогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова